Yaroslav: Нова сторонка: «Заметки экономиста. К началу нового хозяйственного года» — статья Николая Ивановича Бухарина, опубликованная в газете «Правда» 30 сентября 1928 года. Статья стала программным выступлением «правого уклона» в ...

2026-05-29T14:02:47Z

Нова сторонка: «Заметки экономиста. К началу нового хозяйственного года» — статья Николая Ивановича Бухарина, опубликованная в газете «Правда» 30 сентября 1928 года. Статья стала программным выступлением «правого уклона» в ...

Нова сторонка

«Заметки экономиста. К началу нового хозяйственного года» — статья [[Бухарин, Николай Иванович|Николая Ивановича Бухарина]], опубликованная в газете «[[Правда (газета)|Правда]]» 30 сентября 1928 года. Статья стала программным выступлением «правого уклона» в [[Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)|ВКП(б)]], положившим начало открытой полемике между сторонниками Бухарина и группой [[Сталин, Иосиф Виссарионович|И. В. Сталина]] по вопросам экономической стратегии индустриализации и коллективизации.

== История создания ==

Статья была написана Бухариным в канун начала первого года первой пятилетки (1 октября 1928 года). К этому времени в советской экономике накопились серьёзные диспропорции, выразившиеся в хлебозаготовительном кризисе 1927–1928 годов, товарном голоде и росте цен. В партийном руководстве наметились серьёзные разногласия по поводу методов индустриализации и путей решения проблем сельского хозяйства.

Поводом для написания статьи послужило выступление [[Троцкий, Лев Давидович|Л. Д. Троцкого]] на [[VI конгресс Коминтерна|VI конгрессе Коминтерна]] с критикой сталинского руководства, однако Бухарин использовал его лишь как предлог для изложения собственной позиции. Статья была опубликована без согласования с Политбюро, что вызвало резкое недовольство Сталина. Политбюро приняло специальное решение, в котором говорилось, что, ввиду спорных положений, «Заметки экономиста» не следовало бы публиковать без ведома Политбюро.

== Структура ==

Статья разделена на три смысловые части (обозначенные римскими цифрами I, II, III), а также содержит развёрнутое авторское введение, в котором Бухарин ставит проблему разрыва между запросами рабочих масс и уровнем партийной пропаганды.

* Введение — критика недостатков партийной пропаганды и информационной работы, констатация отставания теории от требований реконструктивного периода.
* Часть I. Итоги трёхлетия — анализ экономических достижений 1925/26–1927/28 годов, данные о росте основного капитала, промышленного строительства и товарооборота.
* Часть II. Диспропорции и «кризисы» переходного периода — анализ специфики кризисных явлений в советской экономике («товарный голод», диспропорция между индустрией и сельским хозяйством, «металлический голод», безработица). Формулировка вывода о «навыворотном» характере советских кризисов по сравнению с капиталистическими.
* Часть III. Пути выправления диспропорций — конкретные предложения по регулированию экономики: выравнивание темпов развития индустрии и сельского хозяйства, рационализация капитального строительства, экономия материалов, повышение производительности труда, вопрос о «верхнем лимите» капитальных вложений.

== Основные идеи ==

=== Критика отставания теории от практики ===

Бухарин начинает статью с острого замечания о том, что партийная пропаганда перестала отвечать на вопросы, волнующие рабочие массы. Он утверждает, что в области экономической теории партия отстала от практики и не смогла своевременно осмыслить новые явления. Это отставание ведёт к непониманию массовыми работниками экономических процессов и, как следствие, к политическим ошибкам.

=== Анализ достижений и диспропорций ===

В первой части статьи Бухарин приводит данные о росте основного капитала за три года (1925/26–1927/28). Основной капитал промышленности увеличился более чем вдвое. Однако Бухарин тут же указывает, что массив основного капитала в промышленности совершенно недостаточен для социалистической реконструкции. На каждую сотню довоенных капиталов новая прибавка составляет 45. Рост промышленной продукции и строительство новых заводов происходит на фоне обострения диспропорций.

=== Специфика «кризисов» переходного периода ===

Бухарин формулирует ключевой тезис: в переходной экономике кризисные явления имеют «навыворотный» характер по сравнению с капиталистическими кризисами. Если в капиталистическом хозяйстве кризис начинается с перепроизводства товаров, то в советской экономике наблюдается дефицит товаров — «товарный голод». Бухарин выделяет четыре основных диспропорции:

* Диспропорция между промышленностью и сельским хозяйством. Крестьянское хозяйство не даёт достаточно товарного хлеба.
* Диспропорция между ростом промышленности и ростом основного капитала. Промышленность растёт, но основные фонды не успевают обновляться.
* Диспропорция между различными отраслями промышленности («металлический голод»). Производство металла отстаёт от спроса.
* Диспропорция на рынке рабочей силы — безработица. Растущая промышленность не поглощает всех безработных.

=== Пути выправления диспропорций ===

В третьей части статьи Бухарин предлагает конкретные меры по устранению диспропорций:

* Выравнивание темпов развития промышленности и сельского хозяйства. Нельзя форсировать индустриализацию за счёт «перекачки» средств из деревни.
* Рационализация капитального строительства. Борьба с «прожектёрством» — строительством незавершённых и необоснованных объектов.
* Экономия строительных материалов и сокращение «непроизводительных расходов».
* Повышение производительности труда как главный источник роста.
* Установление «верхнего лимита» капитальных вложений, который нельзя превышать без нарушения народнохозяйственных пропорций.

=== Понятие «верхнего лимита» капитальных вложений ===

Одним из ключевых понятий статьи является «верхний лимит» капитальных вложений. Бухарин доказывает, что при планировании годовых объёмов строительства необходимо исходить не из максимальных финансовых возможностей, а из реальных возможностей промышленности произвести строительные материалы (металл, цемент, лес). Превышение этого лимита ведёт к удорожанию строительства, распылению ресурсов и инфляции. Этот тезис был направлен против сторонников сверхвысоких темпов индустриализации, требовавших максимального наращивания капиталовложений независимо от реальных материальных возможностей.

=== Критика «подозрительности» в теоретических вопросах ===

Бухарин предупреждает об опасности «подозрительности» по отношению к серьёзной теоретической работе. Он утверждает, что политические ошибки в руководстве крупными хозяйственными процессами возникают прежде всего из-за отсутствия или отставания теории. Похвала «голому» практицизму есть худший вид оппортунизма, ведущий к политическим ошибкам.

== Реакция и критика ==

Статья вызвала острую полемику в партийных верхах. Сталин увидел в «Заметках экономиста» попытку остановить форсированное строительство тяжёлой промышленности (индустриализацию) и пересмотреть темпы коллективизации. В своей речи на ноябрьском пленуме ЦК 1928 года Сталин выступил против бухаринского понятия «верхнего лимита», утверждая, что плановые задания должны быть максимальными и определяться политическими задачами. Бухарин был обвинён в «правом уклоне», что привело к его отстранению от руководства экономикой и редакторства в «Правде».

== Значение ==

«Заметки экономиста» стали последним выступлением Бухарина как официального теоретика партии перед переходом в оппозицию. Статья точно диагностировала многие диспропорции советской экономики конца 1920-х годов (товарный голод, нехватка металла, «прожектёрство» в строительстве, инфляционные процессы). В этом смысле она оказалась пророческой: именно эти диспропорции привели к карточному распределению товаров, «голоду металла» и дефициту всего уже в начале 1930-х годов.

В постсоветской историографии статья оценивается как наиболее полное изложение «бухаринской альтернативы» сталинскому курсу форсированной индустриализации.

[[Категория:Бухарин]]

Заметки экономиста - Revision history