Наша революция

«Наша революция» — книга Льва Троцкого, опубликованная в 1906 году под псевдонимом Н. Троцкий. Представляет собой сборник статей, написанных в 1904–1906 годах, и является одной из важнейших работ раннего периода творчества автора. Наиболее значимой частью книги стала заключительная статья «Итоги и перспективы», в которой Троцкий завершил формирование своей концепции «перманентной революции» и «закона неравномерного и комбинированного развития».

Книга была написана под непосредственным впечатлением от Революции 1905 года, в которой Троцкий играл одну из ведущих ролей как председатель Петербургского совета рабочих депутатов. После ареста 3 декабря 1905 года он работал над текстом в тюремной камере «Крестов», где, по свидетельству сокамерников, его камера «превратилась в какую-то библиотеку». После суда и побега из ссылки Троцкий завершил работу и издал сборник. Тираж книги был конфискован царской полицией, и до читателей дошли только немногие экземпляры.

Структура книги

Книга состоит из предисловия и трёх основных разделов, включающих множество статей и заметок, написанных в разные моменты революционной эпохи. По замыслу автора, их объединяет «единство революционной эпохи и политической точки зрения».

Предисловие, датированное 1906 годом, объясняет замысел сборника и даёт оценки некоторым ключевым фигурам революции, в частности священнику Георгию Гапону, которого Троцкий называет «полным политическим и нравственным ничтожеством». В предисловии также приводятся слова лидера австрийской социал-демократии Виктора Адлера о Гапоне: «Есть люди, которых лучше иметь мучениками, чем товарищами по партии».

• • Раздел I. Буржуазная «весна» и выступление пролетариата**

Статьи этого раздела анализируют начальный этап революции:

• «Весна» (открывающая статья сборника) — анализ эпохи министра внутренних дел Святополк-Мирского, которую Троцкий характеризует как «детство русской оппозиции». Автор противопоставляет стихийную мудрость революционных масс «игрушечным людишкам» у власти.

• «До 9 января» — перепечатка брошюры, изданной в Женеве за два года до событий Кровавого воскресенья. В этой статье, написанной ещё до начала революции, Троцкий пришёл к выводу, что «спасти Россию может только пролетариат». Здесь же он анализирует программу и тактику оппозиционных земцев и демократической интеллигенции.

• «После петербургского восстания» — анализ событий после 9 января 1905 года.

• • Раздел II. Между девятым января и октябрьской стачкой**

Статьи этого раздела охватывают период от Кровавого воскресенья до Всероссийской октябрьской стачки:

• «Капитал в оппозиции» — анализ либерального перерождения торгово-промышленной буржуазии под влиянием январских стачек пролетариата и её последующего перехода в контрреволюцию после октябрьских событий.

• «Интеллигентская „демократия“» — критика позиций демократической интеллигенции, которая, по мнению Троцкого, металась между сближением с либеральными земцами и разрывом с ними, не видя третьего пути — союза с революционной массой.

• «Как делали Государственную Думу», «Булыгинская Дума и наши задачи» — анализ законосовещательной Думы, созданной по проекту министра внутренних дел Булыгина.

• «Открытое письмо профессору П. Н. Милюкову» — полемика с лидером кадетов.

• «Крестьяне, к вам наше слово!», «Новые царские милости», «Чему учат социалисты-революционеры» — статьи о крестьянском вопросе и взаимоотношениях пролетариата и крестьянства.

• «Политические письма», «Первое мая» и другие агитационные материалы, адресованные рабочим, солдатам и гражданам.

• • Раздел III. От октябрьской стачки до отлива революции**

Этот раздел посвящён деятельности Петербургского совета рабочих депутатов, председателем которого был Троцкий:

• «Стачка в октябре», «Резолюция Совета Рабочих Депутатов о прекращении всеобщей политической забастовки» — документы, отражающие роль Совета в руководстве Октябрьской стачкой.

• «Царский манифест» (о Манифесте 17 октября), «Резолюция Совета Рабочих Депутатов по вопросу о торжественных похоронах первых жертв „конституции“» — реакция Совета на обещания политических свобод.

• «Резолюция Совета Рабочих Депутатов о введении 8-часового рабочего дня», «Резолюция Исполнительного Комитета о всеобщей забастовке», «Резолюция о борьбе с локаутами» — документы, показывающие реальную власть Совета, игнорировавшего официальное правительство.

• «Ответ графу Витте», «Витте — агент биржи, Струве — агент Витте» — полемика с главой правительства и его сторонниками.

• «Биржа выражает сочувствие гр. Витте», «Либералы бьют отбой», «Кадетские профессора в роли крестьянских трибунов», «Господин Петр Струве в политике» — анализ позиции либералов и кадетов после опубликования Манифеста 17 октября.

• • Раздел IV. Вокруг процесса Совета**

Заключительные материалы:

• «Итоги суда над Советом Рабочих Депутатов» — анализ судебного процесса над членами Совета.

• «Прощальное письмо Совета Рабочих Депутатов петербургскому пролетариату».

• • Особое место: «Итоги и перспективы»**

Заключительная статья книги (в некоторых изданиях не входит в основное оглавление, но является смысловым центром сборника) — наиболее важная и известная часть работы. Именно здесь Троцкий систематически изложил свою теорию «перманентной революции». Название статьи было отсылкой к аналогично озаглавленной статье А. Парвуса. Статья впоследствии стала предметом «ожесточённых споров» в социал-демократическом движении.

Ключевые идеи

1. Отсталость России как страна «второго эшелона» капитализма

Одним из важнейших исходных положений концепции Троцкого является тезис о том, что Российская империя в XIX — начале XX века была отсталой страной «второго эшелона» капитализма, постоянно стремившейся догнать более развитые западноевропейские страны. Однако это стремление «догнать» не приводило к реальному достижению западного уровня жизни и технического развития, поскольку заимствование зарубежных достижений навязывалось сверху, со стороны государства, а не инициативой общественных организаций. Российские города, в отличие от европейских, были не центрами самостоятельной экономической и политической жизни, а административными, военными и налоговыми центрами — крепостями. Близко к представлениям Михаила Бакунина по тому же поводу.

2. Специфика российского государства

Троцкий обращал внимание на то, что российское государство сформировалось не под влиянием импульсов, исходивших от самого общества, а под враждебным давлением сильных европейских держав (татаро-монгольские, польско-литовские и шведские нашествия). Выживание государства под этим давлением требовало «величайшего напряжения сил». Поэтому государство поглощало непропорционально большую долю материальных благ, производимых обществом, содержало мощный аппарат насилия и контроля, поглощавший более половины государственного бюджета империи. Основное финансовое бремя при этом ложилось на крестьян, экономическая жизнь которых, осложнённая суровым климатом и огромными пространствами, окончательно подрывалась.

3. Слабость российской буржуазии

Из этого анализа Троцкий делал вывод о том, что российская буржуазия, ведшая «паразитическое существование», является объективно слабой и целиком зависит от самодержавной власти. Она неспособна стать самостоятельным социальным субъектом — носителем хозяйственной и политической альтернативы самодержавию, как это произошло в странах Западной Европы. В российских условиях чисто буржуазная революция, способная свергнуть царизм, невозможна.

4. Пролетариат как гегемон революции

Поскольку буржуазия неспособна выполнить свою историческую роль, эту роль должен взять на себя пролетариат. Рабочий класс был способен парализовать экономику империи. По мнению Троцкого, именно пролетариату было суждено сыграть ключевую роль в будущей революции. «Политическое господство пролетариата несовместимо с его экономическим рабством», — утверждал он, подразумевая, что рабочий класс не остановится на свержении самодержавия, а будет вынужден перейти к социалистическим преобразованиям.

5. Перманентная революция

Революция, начавшаяся на национальной почве, должна была развернуться на интернациональной и завершиться на общемировой. Российскому государству отводилась роль «детонатора» революционного подъёма на Западе, способного объединить Россию и Европу. Троцкий утверждал, что русская революция может победить только как часть мировой революции пролетариата. Эта концепция стала главным теоретическим вкладом Троцкого и причиной его последующего конфликта со Сталиным, пропагандировавшим идею «построения социализма в отдельно взятой стране».

6. Диктатура пролетариата

Троцкий делал вывод, что в случае победы революции политическая власть неизбежно перейдёт в руки класса, игравшего ведущую роль в борьбе, — то есть в руки рабочего класса. Для удержания власти рабочий класс должен был завоевать симпатии многомиллионного крестьянства, признав все аграрные изменения, проведённые крестьянами в ходе революции. Таким образом, власть должна была принадлежать пролетариату, опирающемуся на поддержку крестьянства.

Значение и критика

Современная реакция

Книга «Наша революция», особенно заключительная статья «Итоги и перспективы», вызвала резонанс в среде революционеров начала XX века. Концепция Троцкого встретила оппозицию со стороны ведущих социал-демократических мыслителей — как большевиков, так и меньшевиков, которые считали его идеи оторванными от реальности.

Предисловие М. Ольгина (1918)

В американском издании 1918 года редактор и переводчик М. Ольгин в своём предисловии отмечал, что в момент первой публикации статьи Троцкого вызвали «больше удивления, чем восхищения». Они игнорировали либеральные партии, создание Думы, тот факт, что авангард революции был разбит и деморализован. Казалось, что это «выражение революционного пыла, неколебимой веры в будущее русской революции, а не отражение политических реалий». Однако, по мнению Ольгина, история показала, что это было «не сновидение»: «Описанное Троцким было очерчено двенадцать лет назад. Когда читаешь эту серию очерков, возникает ощущение, что они были написаны не в ходе первого русского upheaval (они появились в 1906 году), а как будто обсуждают проблемы настоящей ситуации».

Историческая оценка

В советское время книга не переиздавалась из-за того, что Троцкий был объявлен врагом народа. В постсоветский период интерес к работе возродился. Исследователи отмечают, что книга стала важным этапом в развитии революционной мысли и предвосхитила многие события 1917 года, включая приход к власти большевиков и установление диктатуры пролетариата. Концепция «перманентной революции», изложенная в «Итогах и перспективах», оказала глубокое влияние на мировое левое движение и стала одним из теоретических оснований для создания Коммунистического Интернационала.

Учитывая, насколько либералы засрали и просрали российское демократическое движение в 21 веке, начинаешь верить Троцкому.