Капиталистическая стабилизация и пролетарская революция

«Капиталистическая стабилизация и пролетарская революция» — книга Николая Ивановича Бухарина, написанная в 1925 году на основе доклада «О международном и внутреннем положении СССР», прочитанного на вечере памяти В. И. Ленина 28 января 1925 года в Ленинграде. Впервые издана в том же году. Работа представляет собой анализ состояния мирового капитализма после временной стабилизации середины 1920-х годов и содержит обоснование перспектив мировой пролетарской революции.

История создания

Книга была написана Бухариным в период, когда после революционного подъёма 1918–1923 годов в Европе наступила временная стабилизация капитализма. В рядах коммунистических партий возникли дискуссии о природе этой стабилизации и о том, означает ли она крах надежд на мировую революцию. Бухарин, оставаясь сторонником теории «социализма в одной стране» (которую он разделял со Сталиным), тем не менее настаивал на том, что стабилизация капитализма носит временный, неустойчивый характер и не отменяет неизбежности новой волны пролетарских революций.

Структура

Книга состоит из нескольких глав, последовательно раскрывающих замысел автора:

• Глава I. Капиталистическая стабилизация — анализ природы и глубины временной стабилизации капитализма.
• Глава II. Противоречия капиталистической стабилизации — внутренние противоречия, делающие стабилизацию неустойчивой.
• Глава III. Империализм, война и революция — связь империалистических противоречий с новым революционным подъёмом.
• Глава IV. Перспективы мировой революции — прогноз неизбежности нового революционного кризиса.
• Глава V. Задачи коммунистических партий — стратегия и тактика в условиях временной стабилизации.
• Глава VI. СССР и мировая революция — роль Советского Союза в мировом революционном процессе.

Основные идеи

Природа капиталистической стабилизации

Бухарин признаёт, что к середине 1920-х годов мировой капитализм достиг временной стабилизации. Эта стабилизация выразилась в восстановлении промышленности в ряде европейских стран (особенно в Германии), укреплении валют и некотором повышении уровня жизни рабочего класса. Однако Бухарин подчёркивает, что эта стабилизация является частичной, неустойчивой и временной. Она не устранила, а лишь временно приглушила основные противоречия капитализма.

Противоречия стабилизации

Бухарин выделяет три группы противоречий, которые делают капиталистическую стабилизацию непрочной:

1. Рынок и производство. Емкость рынка отстаёт от растущих производственных возможностей капитализма. Это ведёт к кризисам перепроизводства и безработице.

2. Конкуренция и монополии. Несмотря на рост монополий (трестов, картелей, синдикатов), конкуренция не исчезает, а, напротив, обостряется, переходя на международную арену.

3. Классы и империализм. Обострение классовой борьбы внутри стран и империалистическое соперничество между государствами не позволяют капитализму стабилизироваться надолго.

Особое внимание Бухарин уделяет анализу США как главной силы мирового капитализма. Он утверждает, что американский капитализм всё более агрессивно расширяется на мировых рынках, обостряя противоречия с Европой. Это, по его мнению, неизбежно приведёт к новым империалистическим войнам.

Роль СССР как фактора дестабилизации

Бухарин рассматривает существование СССР как важнейший фактор, подрывающий мировую капиталистическую стабилизацию. С одной стороны, СССР является оплотом международного пролетариата. С другой стороны, успехи социалистического строительства в СССР демонстрируют рабочим капиталистических стран альтернативу капитализму. Это, по мысли Бухарина, усиливает революционные настроения и приближает новую волну пролетарской революции.

Новый революционный подъём

Бухарин категорически отвергает тезис о том, что капиталистическая стабилизация означает отказ от перспективы мировой революции. Он доказывает, что стабилизация является лишь передышкой перед новым революционным кризисом. Толчком к новому подъёму могут стать как экономический кризис, так и новая империалистическая война. Задача коммунистических партий — использовать этот кризис для перехода в решительное наступление на капитализм.

Задачи коммунистических партий

В главе, посвящённой тактике коммунистических партий, Бухарин излагает следующие положения:

• Использование легальных возможностей для работы в массах (профсоюзы, кооперативы, парламенты).
• Борьба за единство рабочего класса против социал-демократических лидеров («социал-фашистов»).
• Подготовка к решающим боям за власть.
• Укрепление связей с Коммунистическим Интернационалом.

Критика правой и «левой» оппозиции

Бухарин полемизирует на два фронта. С одной стороны, он критикует правых социал-демократов, которые утверждали, что капитализм нашёл путь к бескризисному развитию. С другой стороны, он отвергает позицию «левых» коммунистов (сторонников Троцкого), которые утверждали, что стабилизация капитализма исключает возможность строительства социализма в СССР. Бухарин доказывает, что СССР может строить социализм своими силами, одновременно подготавливая мировую революцию.

Значение книги

«Капиталистическая стабилизация и пролетарская революция» стала важным документом, отражающим официальную позицию Коминтерна и ВКП(б) в середине 1920-х годов. В книге Бухарин пытался совместить веру в мировую революцию (традиционный тезис большевизма) с теорией «социализма в одной стране» (официальная доктрина после смерти Ленина). В советской историографии книга оценивалась как классический образец марксистского анализа текущего момента.

Критика

Впоследствии, после того как Бухарин был объявлен лидером «правого уклона», его работы подверглись критике. В частности, утверждалось, что Бухарин переоценил глубину и продолжительность капиталистической стабилизации 1920-х годов, но при этом недооценил «прочность» капитализма в долгосрочной перспективе (ошибка, свойственная практически всей советской теории того времени). Современные историки отмечают, что прогнозы Бухарина о неизбежности новой мировой войны оправдались (Вторая мировая война началась через 14 лет после выхода книги). Однако прогноз о неизбежности новой волны пролетарских революций после войны не оправдался. В то же время после второй мировой войны роль левых партий в Западной Европе существенно возросла, во многих странах пришли ко власти социал-демократы, модель капитализма существенно трансформировалась, в том числе с учетом левой критики.