Difference between revisions of "Розговор:Хамлет"

::::Ну вот и ладненько. Давайте выкинем их отсюда. Концензус?.. --[[User:Amire80|Льоша]] 16:04, 11 Грудень 2006 (UTC)

:::::Предлагаешь статью до стаба без перевода сократить, а просто в тексте статьи упомянуть перевод? Я против, именно потому что статью склоняют руспаты на голосованиях, и это выглядит как уступка их мобу. Но давайте голосовать, я подчинюсь голосованию, конечно. Я - против, Амир - за, будут ли еще мнения? --[[User:YaroslavZolotaryov|YaroslavZolotaryov]] 16:18, 11 Грудень 2006 (UTC)

::::::Это не уступка, а проявление серьёзности. Ебьона мать это смешно и в чём-то правильно, но к энциклопедии никак не относится. --[[User:Amire80|Льоша]] 16:57, 11 Грудень 2006 (UTC)

::::::Если причина чисто в "казаках", то я против тоже. Другое дело, что для таких текстов нужен викисурс. Но пока его нет (тестовый - не в счет), и если статья уже здесь размещена - я strong oppose.--[[User:Ottorahn|Ottorahn]] 17:06, 11 Грудень 2006 (UTC)

::::::Теоретически это не энциклопедическая статья, а художественное произведение. Это довольно слабое основание для её существования, но прецедентов подобной "неэнциклопедичности" по всей википедии такая тьма тьмущая, что можно смело оставить до поры до времени. Оппоненты с меты прикапываются к стилю перевода, что в данном случае совсем нерелевантно. --[[User:Cyclodol|Cyclodol]] 17:31, 11 Грудень 2006 (UTC)

:::::: А я Амира поддержу) --[[User:Nefis|Nefis]] 18:59, 11 Грудень 2006 (UTC)

:::::::То есть у вас 2-3? Я обычно исповедую принцип "из песни слов не выкинешь" и вообщем-то отсутствие пока что (надеюсь) викисорса и соответствующий шаблон имхо оправдывает.--[[User:A5|A5]] 19:22, 11 Грудень 2006 (UTC)