Difference between revisions of "Манифест киборгов"

С Сибирьска википедья
Айдать на коробушку Айдать на сыскальник
Content deleted Content added
Нова сторонка: '''Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм в позднем XX веке''' (оригинальное название — «A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist-Feminism in the Late Twentieth Century») — эссе американской философа и биолога Донны Харауэй, впервые опубликованное в 1985 году в...
 
No edit summary
 
Line 1: Line 1:
'''Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм в позднем XX веке''' (оригинальное название — «A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist-Feminism in the Late Twentieth Century») — эссе американской философа и биолога Донны Харауэй, впервые опубликованное в 1985 году в журнале «Socialist Review». Текст представляет собой программный документ, радикально переосмысляющий границы между человеком, животным и машиной, а также предлагающий новую онтологию для феминистской и левой политики в эпоху постмодерна.
'''Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм в позднем XX веке''' (оригинальное название — «A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist-Feminism in the Late Twentieth Century») — эссе американской философа и биолога [[Донна Харауэй|Донны Харауэй]], впервые опубликованное в 1985 году в журнале «Socialist Review». Текст представляет собой программный документ, радикально переосмысляющий границы между человеком, животным и машиной, а также предлагающий новую онтологию для феминистской и левой политики в эпоху постмодерна.


== История создания ==
== История создания ==

Latest revision as of 09:31, 9 Грозника 2026

Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм в позднем XX веке (оригинальное название — «A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist-Feminism in the Late Twentieth Century») — эссе американской философа и биолога Донны Харауэй, впервые опубликованное в 1985 году в журнале «Socialist Review». Текст представляет собой программный документ, радикально переосмысляющий границы между человеком, животным и машиной, а также предлагающий новую онтологию для феминистской и левой политики в эпоху постмодерна.

История создания

Эссе выросло из доклада, прочитанного Харауэй на конференции «Социалистический феминизм: проект на восьмидесятые» в 1983 году. Первая публикация состоялась в 1985 году, затем текст был существенно переработан для сборника «Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature» (1991). Харауэй писала манифест в контексте кризиса традиционных левых движений, распада стабильных идентичностей и бурного развития информационных технологий, биотехнологий и военно-промышленного комплекса при администрации Рейгана.

Жанр и форма

Манифест имитирует жанр политических деклараций — от «Коммунистического манифеста» до футуристических манифестов начала XX века. Однако Харауэй намеренно нарушает монументальность жанра иронией, риторическими вопросами, личными отступлениями и нелинейным повествованием. Текст сочетает научную аргументацию, мифопоэтику, автобиографию и политический трактат.

Структура

Эссе не имеет формальных глав, но распадается на несколько смысловых блоков.

Вступление: киборг как политический миф

Харауэй заявляет, что пишет «для киборгов» и от имени киборгов. Киборг — не просто машино-органический гибрид, а фигура воображения, способная разрушить три ключевые бинарные опоры западной мысли: границу между человеком и животным, между организмом и машиной, между физическим и нефизическим. Эти разрывы позволяют пересмотреть природу субъектности.

Критика традиционного феминизма

Автор подвергает резкой критике феминизм второй волны за эссенциализм — представление о «единой женской природе», общей для всех женщин. Харауэй утверждает, что такая категория работает как инструмент исключения (белых, западных, гетеросексуальных, имущих женщин). Вместо универсальной «женщины» она предлагает множество локальных, ситуационных идентичностей, которые лучше описываются через пересечение расы, класса, сексуальности и технологии.

Три пограничных нарушения

Центральный аналитический ход — демонстрация того, как в позднем XX веке рушатся три классические границы:

  1. Человек — животное (размывается этологией, палеонтологией и социобиологией).
  2. Организм — машина (кибернетика, импланты, ЭКО, системы жизнеобеспечения).
  3. Физическое — нефизическое (информационные системы, симуляции, виртуальная реальность).

Эти нарушения делают киборга не фантастическим существом, а повседневной реальностью современного человека.

Кибернетический организм и капитализм

Харауэй анализирует киборга в контексте военно-промышленного и информационного капитализма. Она не отрицает, что киборги рождены в лабораториях Пентагона и корпорациях, но утверждает, что тот же инструмент может служить освободительным целям — если перестать искать «чистые» и «невинные» политические позиции. Ключевой тезис: нет никакой естественной основы для сопротивления, любая политика уже технически и дискурсивно опосредована.

Отказ от теории репрезентации

Вместо политики «отражения» или «выражения» истинной сущности (классовой, гендерной, расовой) Харауэй предлагает политику аффинити — временных, частичных связей, основанных на общих интересах и практиках, а не на общей природе. Это заимствование из практик лесбийского феминизма и левых активистских сетей 1970-х годов.

Киборг и социалистический феминизм

Манифест не отказывается от социализма, но переопределяет его в сторону кибернетического социализма, где труд, воспроизводство и информация переплетены. Харауэй предлагает считать технологию не нейтральным инструментом, а ареной борьбы. Её утопия — это мир без пола, без расы, без органической данности, где субъекты собираются из необязательных деталей и пересобираются заново.

Заключение: ирония как метод

Финальная часть утверждает иронию и коалицию как главные политические добродетели. Харауэй отказывается от мессианских нарративов и гарантированных побед. Киборг не обещает рая, но позволяет действовать без страха перед «неправильной» идентичностью.

Ключевые понятия

  • Киборг — гибридное существо, не признающее природных или технических границ.
  • Аффинити — принцип политической связи без общей сущности.
  • Ситуационное знание — знание, всегда ограниченное своей позицией, противопоставленное объективизму.
  • Частичная перспектива — отказ от всевидящего взгляда (god-trick) в науке и политике.
  • Текст как тело — переплетение письма, сексуальности, технологии и политики.

Влияние

«Манифест киборгов» стал одним из самых цитируемых текстов в гуманитарных науках. Он оказал решающее влияние на постгуманизм, акторно-сетевую теорию, трансгуманизм, киберфеминизм, экокритицизм и научные исследования науки и технологий. Текст часто используют как теоретический фундамент для анализа искусственного интеллекта, генной инженерии, цифровой идентичности и биополитики.

Критика

Консервативные и некоторые марксистские критики обвиняют Харауэй в релятивизме, анархизме и отказе от материалистического анализа классов. Радикальные экофеминистки видят в манифесте предательство природы и тела. Другие исследователи указывают на то, что киборг остается преимущественно западной, белой и технологически обеспеченной фигурой, что ограничивает его глобальную применимость.

Связь с другими работами

Манифест продолжает идеи ранних статей Харауэй о приматах, полевых исследованиях и гендерных стереотипах в биологии. Позднее она развила эти темы в книгах «Modest_Witness@Second_Millennium.FemaleMan_Meets_OncoMouse» (1997) и «Staying with the Trouble» (2016), где дополнила фигуру киборга фигурами компаньонных видов и ктулуцена.

Текущее значение

В 2020-е годы манифест переосмысливается в контексте больших языковых моделей, алгоритмического управления, биометрического слежения и климатического кризиса. Харауэй подчёркивала, что киборг — не предсказание будущего, а диагноз настоящего, и остаётся актуальным постольку, поскольку сохраняется вера в чистоту природы, пола или техники.