Difference between revisions of "Пролетарский коллективизм"
Content deleted Content added
No edit summary |
m →Выводы |
||
Line 13:
Общим для всех трёх направлений является отказ от буржуазного индивидуализма и от принципа «каждый сам за себя». Все они сходятся в том, что одиночный рабочий бессилен перед капиталом, и только коллективная организация позволяет не только выживать, но и претендовать на переустройство мира. Однако различия в понимании коллективизма критически важны. Марксизм, особенно в его большевистской версии, тяготеет к централизации, дисциплине сверху вниз и сохранению государства как «коллективного менеджера». Анархо-коммунизм настаивает на максимальной децентрализации и добровольности, видя в любой обязательной коллективности зародыш нового угнетения. Анархо-синдикализм занимает практическую середину: он берёт у марксизма внимание к производству как месту формирования коллективизма, но отвергает государство, и берёт у анархо-коммунизма федерализм и прямое действие, но фокусируется на профсоюзе, а не на территориальной коммуне.
Именно в этом разнообразии и состоит живая сила концепции пролетарского коллективизма. Она не является монолитной доктриной. Это дискуссионное поле, на котором марксисты, анархо-коммунисты и анархо-синдикалисты веками обсуждают один и тот же вопрос: как построить общество, в котором коллективная солидарность не подавляет личность, а наоборот — делает её свободной, и как добиться этого без того, чтобы новая коллективность не выродилась в старую иерархию под новым названием. Все три традиции сходятся в критике капиталистического индивидуализма, но каждая предлагает свой ответ на вопрос о том, какими институтами, какой дисциплиной и какой степенью централизации должна обладать эта коллективность, чтобы не противоречить идее освобождения свободного работника в будущем социалистическом обществе.
== См. также ==
| |||