Difference between revisions of "Проблема столицы Сибири"
Content deleted Content added
Line 62:
Проблема столицы Сибири не имеет и, вероятно, никогда не получит однозначного официального решения. Сибирь — слишком обширный и разнородный регион, чтобы один город мог стать его единственным центром. В настоящее время сложилось неформальное разделение функций: Новосибирск — бесспорный лидер Западной Сибири и главный научно-транспортный узел, Красноярск доминирует в центральной и восточной части, а Иркутск остаётся культурным и историческим центром Восточной Сибири. Омск претендует на роль «исторической» столицы, а Томск — «образовательной». Таким образом, следует говорить о «многополярной» столичности Сибири, где несколько городов разделяют функции главного центра макрорегиона.
Аналогично с Сибирью нет одного чётко определённого центра и у ряда других макрорегионов стран мира. Например до 2014 г. не было столицы Юго-Востока Украины, Существовали несколько городов-миллионеров: Одесса, Харьков, Донецк, Днепропетровск (Днепр) и более мелких областных центров: Луганск, Николаев, Херсон, также выделялся крупный город Кривой Рог Днепропетровской области, все эти города были русифицированы, население поддерживало пророссийских политиков и партии: Коммунистическую Партию Украины и Партию Регионов, но и Днепропетровск, и Одесса, и Харьков и Донецк конкурировали и каждый объявлял себя столицей Юго-Востока Украины, после 2014 г. разгорелся конфликт на Донбассе, а Харьков, Одесса, Херсон, Николаев, Днепр, Кривой Рог остались в Украине и в них стали поддерживать проевропейские партии (хотя ОПЗЖ В. Медведчука до 2022 г. набирали значительную часть голосов в подконтрольной Украине части Юго-Востока Украины).
[[Категория:Сибирь]]
| |||