Критика марксизма
Марксизм как светская религия
Критиками марксизм характеризуется не как объективная научная теория, а как специфическая религиозная концепция XIX века, облеченная в форму научной философии. Основным отличием этой «религии» является отсутствие персонифицированного бога; его место занимает метафизическая сущность — «Материя», которая не дана человеку в непосредственном опыте, но наделяется божественными свойствами. Подобно любой вере, марксизм опирается на догмы и заповеди, которые невозможно подтвердить объективными научными методами или измерениями. Сторонники этой идеологии часто проявляют агрессию в дискуссиях, так как их убеждения строятся на заранее определенных представлениях, которые можно только навязать силой, но нельзя доказать фактами.
Классовая борьба и концепция государства
Согласно марксистскому учению, вся история человечества сводится к диалектике борьбы эксплуататоров и эксплуатируемых, где все многообразие социальных групп упрощается до этих двух враждующих лагерей. Государство в этой системе координат рассматривается исключительно как машина для подавления одного класса другим, а законы, религия и мораль объявляются лишь инструментами этого угнетения. В контексте событий 1918 года Ленин и его сторонники использовали эти идеи для оправдания тотального насилия, утверждая, что общечеловеческой морали не существует, а есть лишь «коммунистическая мораль», позволяющая нарушать любые нормы ради интересов партии. Конечной целью провозглашается построение бесклассового общества — коммунизма, который в источниках сравнивается с абстрактным и детально не описанным «Царствием Небесным».
Экономические догматы и трудовая теория стоимости
Экономическая составляющая марксизма также описывается в источниках как теологическая концепция, оторванная от рыночной реальности. Вместо анализа цен или полезности товаров марксисты используют «трудовую теорию стоимости», привязывая ценность продукта к затраченному на него труду. В то же время труд людей разной квалификации (например, ученого и землекопа) невозможно сопоставить без внешних рыночных критериев. Основное противоречие капитализма марксисты видят в несправедливости распределения благ, что переводит дискуссию из плоскости экономики в плоскость религиозных понятий о справедливости. В итоге государственное распределение при советском режиме фактически означало, что ресурсы распределял конкретный чиновник, что современные исследователи иногда называют «государственным капитализмом».
Социальные противоречия и диктатура партии
Несмотря на лозунги о власти рабочих, реальное руководство марксистскими партиями в России состояло из типичных представителей буржуазии и помещиков, таких как Ленин, Троцкий или Энгельс. Чтобы скрыть это противоречие, была разработана теория о «боевом авангарде» в виде партии, которая на деле установила диктатуру не пролетариата, а собственной организации. Источники отмечают, что на практике это привело к еще большему угнетению рабочих, чем при капитализме, из-за чего многие из них в ходе гражданской войны воевали на стороне белого движения. Таким образом, вместо освобождения народа марксизм на практике реализовался как жесткая диктатура, где партия рабочих продолжала эксплуатировать самих рабочих.
Раскол в марксистском движении
К моменту революционных событий 1917 года в марксизме выделилось два основных течения: ревизионизм и радикальный большевизм. Ревизионисты (Плеханов, Мартов) верили в демократический путь и постепенное улучшение жизни рабочих через реформы и сотрудничество классов. В противовес им Ленин представлял радикальное крыло, которое отрицало демократию и делало ставку на максимальное насилие и уничтожение буржуазии. Ленин руководствовался принципом «чем хуже, тем лучше», надеясь, что тяготы мировой войны обострят противоречия и приведут к всемирной пролетарской революции, оправдывая любые жертвы догматами своей идеологической веры.