Платформа Махно
«Организационная платформа Всеобщего союза анархистов (проект)» (часто сокращённо — «Платформа» или «Организационная платформа») — программный документ, опубликованный в 1926 году группой русских анархистов-эмигрантов «Дело Труда» в Париже. Основными авторами «Платформы» были Пётр Аршинов и Нестор Махно, опиравшиеся на опыт участия в Российской революции 1917–1921 годов и Гражданской войне на Украине.
Документ представляет собой анализ причин поражения анархистского движения в России и победы большевиков, а также содержит развёрнутые рекомендации по организации анархистского движения, призванные сделать его более эффективным. «Платформа» дала начало теоретическому направлению внутри анархизма, получившему название «платформизм» (или «платформистское течение»).
История создания
Предпосылки
После поражения революции и установления однопартийной диктатуры большевиков многие анархисты, оказавшиеся в эмиграции, предприняли попытки осмыслить причины неудач. Российское анархистское движение, насчитывавшее в 1917 году около 10 тысяч активных участников (не считая махновского движения на Украине), оказалось неспособным дать организованный отпор наступлению большевистской партии.
Авторы «Платформы» видели главную причину поражения в «хронической общей дезорганизации» анархистского движения, в отсутствии единой теоретической, тактической и организационной линии. Прямым предшественником документа стало «Декларация Революционной повстанческой армии Украины (махновцев)», принятая в 1919 году Военно-революционным советом махновского движения.
Публикация
«Платформа» была впервые опубликована 20 июня 1926 года в парижской газете «Дело Труда», которую издавала группа русских анархистов-эмигрантов. В том же году она вышла отдельной брошюрой объёмом 32 страницы. В 1929 году Аршинов опубликовал статью «Новое в анархизме», в которой разъяснил некоторые положения «Платформы» и ответил на критику.
Сам документ был представлен авторами как «проект» (черновик), приглашающий к дискуссии, а не как окончательная и безусловная программа. Они подчёркивали, что «Платформа» — это не «библия» и не завершённый анализ, а лишь вклад в необходимую дискуссию и отправная точка для организационной работы.
Исторический контекст
Авторы «Платформы» были непосредственными участниками революционных событий. Махно руководил повстанческой армией на Украине, которая сражалась одновременно против австро-германских оккупантов, белогвардейцев (Деникина, Врангеля) и Красной армии, пытавшейся установить контроль над регионом. Аршинов был редактором махновской газеты «Путь к Свободе» и официальным историографом движения. Их опыт прямого столкновения с большевистской государственной машиной лёг в основу «Платформы».
Структура
«Платформа» состоит из введения и основного раздела, в котором излагаются принципы построения «Всеобщего союза анархистов». Основные разделы документа включают:
- Общая часть (анализ классовой борьбы, роли государства и задач анархистов)
- Организационные принципы Всеобщего союза анархистов
- Об идеологии и тактике
- О взаимоотношениях с массовыми организациями (профсоюзами)
- О защите революции (военный вопрос)
Ключевые идеи
Анализ причин поражения
«Платформа» начинается с констатации факта поражения анархистского движения в России. Авторы прямо связывают этот разгром с организационной слабостью и теоретической неопределённостью анархистов. В отличие от большевиков, имевших чёткую централизованную структуру и единую идеологию, анархисты, по мнению авторов, страдали от «бесформенности, отсутствия дисциплины и взаимной ответственности». Этот анализ стал отправной точкой для всех последующих платформистских построений.
Идейное единство
Первый организационный принцип «Платформы». Авторы утверждали, что «идеология является силой, направляющей деятельность отдельных лиц и отдельных организаций по определённому пути и к определённой цели». Поэтому все члены Всеобщего союза анархистов должны разделять общую теоретическую платформу. Организация не может быть «зонтиком» для различных течений — индивидуалистического, синдикалистского, коммунистического — с взаимоисключающими представлениями об анархизме. Только идейное единство позволяет выработать единую стратегию и избежать внутреннего паралича.
Единство тактики
Второй принцип требовал, чтобы тактические методы отдельных членов или групп были общими и строго согласованными как между собой, так и с общей идеологией и тактикой Союза. Авторы утверждали, что «общая и единая тактическая линия в движении имеет решающее значение для жизни организации и всего движения». Она освобождает движение от «трясины множества взаимно уничтожающихся тактик» и концентрирует силы на одном направлении, ведущем к определённой цели. Единство тактики не означает механического единообразия, а предполагает координацию действий в рамках общей стратегии.
Коллективная ответственность
Третий принцип был направлен против «тактики действия личной ответственности», которую авторы считали одной из главных слабостей анархистского движения. «Платформа» утверждала, что сферы революционной и социально-политической жизни глубоко коллективны по своей сути и не могут основываться на личной ответственности отдельных деятелей. Вводился принцип: за революционно-политическую деятельность каждого члена Союза отвечает весь Союз, и наоборот — за деятельность всего Союза отвечает каждый его член. Это была попытка преодолеть «безответственный индивидуализм» и создать механизмы взаимного контроля и поддержки.
Федерализм
Четвёртый принцип подчёркивал, что организация должна строиться на федеративных, а не централистских началах. «Платформа» прямо заявляла: «Против централизма анархизм всегда выдвигал и отстаивал принцип федерализма, в котором сочетаются независимость личности или организации, их инициатива и служение общему делу». Федерализм предполагает равноправие всех частей Союза при их автономности, отсутствие командного центра, свободу инициативы, сочетаемую с работой на общее дело. Этот принцип должен был отличать «Платформу» от большевистского централизма и гарантировать, что организация не превратится в «маленькую компартию № 2».
Роль в классовой борьбе
«Платформа» отстаивала идею немедленной социальной революции, отрицая какой-либо «переходный период» или «минимальные программы». Авторы утверждали, что революция не может быть «просто политической и экономической реструктуризацией старого общества». Она должна одновременно ниспровергнуть все сферы — политику, экономику, культуру, повседневность. Государство не может быть оружием рабочего класса в его борьбе за освобождение: государство всегда порождает привилегированные касты и восстанавливает основы капиталистического господства.
Отношение к профсоюзам
Авторы отвергали как противопоставление либертарного коммунизма синдикализму, так и сведение всей деятельности к одной лишь профсоюзной работе. Они считали, что анархисты должны участвовать в профсоюзах как организованная сила, чтобы придавать рабочему движению либертарную направленность и не позволять ему скатываться к идеологии государственных партий. В условиях, когда массовых революционных профсоюзов не существует, платформисты должны работать внутри существующих рабочих организаций, стремясь повлиять на них.
Вопрос о защите революции
Один из наиболее спорных разделов «Платформы» касался военного вопроса. Опираясь на опыт Гражданской войны, авторы признавали, что революция неизбежно столкнётся с контрреволюционной военной агрессией, для отражения которой необходима организованная армия с единым командованием. Этот тезис вызвал острую критику со стороны анархистов-антимилитаристов, усмотревших в нём отступление от антиавторитарных принципов. Впоследствии платформисты модифицировали этот тезис, предлагая модели нерегулярных народных милиций с выборным и сменяемым командованием.
Полемика вокруг «Платформы»
Основные критики
Публикация «Платформы» вызвала острую полемику в анархистском движении. Наиболее резкими критиками выступили Всеволод Волин (один из руководителей махновского движения, работавший над альтернативной организационной моделью), Сеня Флешин, Молли Штаймер, Эррико Малатеста, Луиджи Фаббри, Камилло Бернери, Макс Нетлау, Александр Беркман и Эмма Гольдман.
Волин и его сторонники обвинили авторов «Платформы» в попытке создать «анархистскую политическую партию» с бюрократической и централистской структурой, что, по их мнению, неизбежно привело бы к воспроизводству авторитарных отношений внутри движения. Григорий Максимов также выступил с резкой критикой проекта.
Позиция Эррико Малатесты
Итальянский анархист Эррико Малатеста, один из самых авторитетных теоретиков своего времени, сначала обвинил платформистов в авторитаризме и подмене анархистских идей. Однако позже он частично согласился с концепцией, признав необходимость более организованного анархистского движения, хотя и остался смущён формой изложения «Платформы». Его критика помогла смягчить наиболее жёсткие формулировки документа и способствовала дальнейшему развитию платформистской теории.
Альтернативы платформизму
В ответ на «Платформу» Волин и Себастьен Фор предложили альтернативную модель — «синтезированный анархизм» (или «синтез»). Эта модель допускала существование в рамках одной организации различных анархистских тенденций (коммунистов, синдикалистов, индивидуалистов) при условии их федеративного объединения для совместных действий. Противостояние между «платформистами» и «синтезистами» на долгие годы разделило анархистское движение.
Ответ Аршинова и Махно
Аршинов и Махно отвечали на критику, утверждая, что их «Платформа» остаётся верной анархистским принципам. Она сознательно избегает принуждения и сохраняет децентрализацию. «Платформа» не предлагает никаких авторитарных мер, а лишь стремится дать анархистскому движению те инструменты организованности, без которых оно обречено на поражение в борьбе с централизованным государством. Полемика иногда принимала личный характер, что вызвало дополнительные нападки со стороны оппонентов.
Дальнейшая судьба авторов
В 1930-е годы Пётр Аршинов, долгое время защищавший идеи платформизма, неожиданно присоединился к Коммунистической партии и вернулся в Советский Союз. Он был расстрелян в 1937 году во время Большого террора. Нестор Махно умер в эмиграции в 1934 году. После их ухода платформистское движение осталось без ярких лидеров и в значительной степени ушло в тень, особенно на фоне Второй мировой войны и послевоенного подъёма синдикалистских и синтезистских организаций.
Современный платформизм
Несмотря на острую критику и временный упадок, «Платформа» оказала значительное влияние на развитие анархистского движения во второй половине XX — начале XXI века. На её основе сформировалось направление, известное как «платформизм» (в некоторых странах — «эсоцифицизм» или «специфизм»).
Основные черты современного платформизма:
- Создание единых, идеологически гомогенных анархо-коммунистических организаций
- Работа в массовых движениях (профсоюзах, экологических, феминистских, антирасистских), а не отрыв от них
- Коллективное принятие решений и коллективная ответственность
- Отказ как от «синтезистской» всеядности, так и от авангардизма (организация не подменяет собой массы)
Современные платформистские и близкие к ним организации существуют во многих странах: «Рабочее солидарное движение» (Ирландия), «FdCA» (Италия), «Альтернатива либертарианца» (Франция), «Zabalaza Anarchist Communist Federation» (ЮАР), «Common Cause» (Канада), «OCL» (Чили). В постсоветских странах действует Революционная конфедерация анархо-синдикалистов имени Н. И. Махно (РКАС), основанная в Украине и также опирающаяся на платформистские принципы.
«Платформа» остаётся одним из самых влиятельных и одновременно противоречивых документов в истории анархизма. Одни видят в ней необходимый шаг к созданию эффективной революционной организации, другие — опасный уклон в сторону авторитаризма и бюрократии. Тем не менее, она продолжает вдохновлять и провоцировать дискуссии среди либертарных социалистов по всему миру.
Библиография
Первое издание
- Аршинов П. А. (группа «Дело Труда»). Организационная платформа Всеобщего союза анархистов (проект). — Париж: Издание группы русских анархистов за границей, 1926. — 32 с.
Современные издания
- Организационная платформа Всеобщего союза анархистов / Пер. с фр. — Workers Solidarity Movement, 1989. (переиздания на английском языке)
- Аршинов П., Махно Н. Организационная платформа Всеобщего союза анархистов. — М.: Либроком, 2009.
Вторичная литература
- Волин Вс. Неизвестная революция, 1917–1921. — Нью-Йорк: Издание «Объединённых русских эмигрантских организаций», 1952. (Переиздания: М.: Айрис-пресс, 2005).