Критика программы Коммунистического Интернационала

«Критика программы Коммунистического Интернационала» (полное название — «Проект программы Коммунистического Интернационала: критика основ») — работа Льва Троцкого, написанная в 1928 году в Алма-Ате, куда он был отправлен в ссылку. Документ был подготовлен к VI конгрессу Коммунистического Интернационала, проходившему в Москве с 17 июля по 1 сентября 1928 года, и представлял собой развёрнутую критику проекта программы, предложенного руководством ВКП(б) в лице Николая Бухарина и Иосифа Сталина.

История создания

К 1928 году Троцкий, исключённый из партии и находившийся в административной ссылке в Алма-Ате, не имел возможности участвовать в подготовке VI конгресса Коминтерна. Это был первый конгресс, в котором он не принимал участия. Несмотря на тяжёлые условия ссылки (которые он позднее назвал «алма-атинской ссылкой»), Троцкий внимательно следил за подготовкой конгресса. Получив текст проекта программы, он написал объёмную критическую статью, посвящённую памяти Нины — дочери Натальи Седовой от первого брака, умершей в этом году в возрасте 26 лет. Работа была закончена 28 июня 1928 года, за три недели до открытия конгресса.

Троцкий направил свой документ в Москву, надеясь, что он будет распространён среди делегатов конгресса. Несмотря на негласные препятствия со стороны ОГПУ, текст был доставлен по назначению и собрал подписи преобладающего большинства сосланных оппозиционеров.

Структура

Работа имеет объём около двухсот страниц и состоит из четырёх крупных частей, которые в свою очередь делятся на главы и параграфы.

Часть I. Программа международной революции или программа «социализма в одной стране»

• 1. Общая структура программы
• 2. Соединённые Штаты и Европа
• 3. Лозунг Соединённых Социалистических Штатов Европы
• 4. Критерий интернационализма
• 5. Теоретическая традиция партии
• 6. Где «социал-демократический уклон»?
• 7. Зависимость СССР от мирового хозяйства
• 8. Противоречие между производительными силами и национальными границами как причина реакционной утопической теории «социализма в одной стране»
• 9. Вопрос может быть решён только на арене мировой революции
• 10. Теория социализма в одной стране как ряд социал-патриотических заблуждений

Часть II. Стратегия и тактика в империалистическую эпоху

• 1. Полный крах центральной главы проекта программы
• 2. Фундаментальные особенности стратегии революционной эпохи и роль партии
• 3. III конгресс и вопрос о перманентности революционного процесса
• 4. Германские события 1923 года и уроки Октября
• 5. Основная стратегическая ошибка V конгресса
• 6. «Демократически-пацифистская эра» и фашизм
• 7. Правая закваска ультралевой политики
• 8. Период правоцентристского сползания
• 9. Маневренный характер революционной стратегии
• 10. Стратегия гражданской войны
• 11. Вопрос о внутрипартийном режиме
• 12. Причины поражения оппозиции и её перспективы

Часть III. Сводка и перспективы китайской революции

• 1. О природе колониальной буржуазии
• 2. Этапы китайской революции
• 3. Демократическая диктатура или диктатура пролетариата?
• 4. Авантюризм как продукт оппортунизма
• 5. Советы и революция
• 6. Вопрос о характере грядущей китайской революции
• 7. О реакционной идее «двухклассовых рабочих и крестьянских партий» для Востока

Часть IV. Что дальше? (письмо к конгрессу)

В заключительной части Троцкий подводит итоги и формулирует перспективы борьбы оппозиции.

Основные идеи

Критика теории «социализма в одной стране»

Центральный тезис работы состоял в том, что проект программы исходит из ошибочной теоретической основы — теории «социализма в одной стране», разработанной Сталиным и Бухариным после смерти Ленина. Троцкий доказывал, что эта теория представляет собой «реакционную утопию» и разрыв с марксистским интернационализмом. По его мнению, построение социализма в рамках одного государства — даже такого, как СССР, — невозможно из-за глубокой взаимозависимости национальных хозяйств в эпоху империализма. Он называл эту доктрину «социалистической доктриной Монро», проводя параллель с доктриной «Америка для американцев».

Гегемония США как мировая проблема

Троцкий указывал на недостаточное внимание проекта программы к факту завоевания мирового господства Соединёнными Штатами. США, по его мысли, стали одновременно и «остриём контрреволюции», и «хранителем мирового порядка», и важным фактором революционного взрыва. Крупный кризис в США, предсказывал Троцкий, вновь прозвучит набатом войн и революций. Он критиковал проект за то, что тот игнорирует эту ключевую переменную мировой политики.

Лозунг «Соединённых Социалистических Штатов Европы»

Троцкий настаивал на включении в программу лозунга «Соединённых Социалистических Штатов Европы», который был выдвинут ещё Лениным и имел принципиальное значение для объединения революционных сил на континенте. Отсутствие этого лозунга в проекте он объяснял стремлением руководства Коминтерна приспособиться к изоляционистской логике «социализма в одной стране».

Критика стратегии Коминтерна

Значительная часть работы посвящена критике стратегических ошибок Коминтерна в 1920-е годы. Троцкий анализировал:

• Германские события 1923 года — упущенную революционную ситуацию, которую он называл «классическим примером упущенной революционной ситуации». Коммунистическое руководство, по его мнению, не смогло вовремя оценить изменение обстановки, вызванное оккупацией Рура, и не адаптировалось к «крутому повороту».
• V конгресс Коминтерна (1924) — его «основную стратегическую ошибку», связанную с недооценкой временной стабилизации капитализма.
• Китайскую революцию 1925-1927 годов — политику союза с Гоминьданом, которая, по мнению Троцкого, привела к поражению китайского пролетариата. Он отстаивал лозунг создания Советов и независимой коммунистической партии.

Фактор «субъективный» и роль руководства

Троцкий настаивал, что причина того, что в 1920-е годы не произошло новых революций, лежит не в «стабилизации капитализма», а в политической сфере — в слабости, неподготовленности и нерешительности коммунистических партий, а также в ошибках их руководств. Он указывал, что «каждое резкое изменение политической ситуации влево вновь передаёт решение в руки коммунистической партии». Роль руководства в таких условиях приобретает «исключительное значение». Именно поэтому вопрос о внутрипартийном режиме, о демократии внутри Коминтерна и его секций становится не просто организационным, а стратегическим.

Демократический централизм и бюрократизм

Троцкий ставил вопрос о связи стратегических ошибок Коминтерна с его внутренним режимом. Бюрократическое перерождение аппарата, по его мнению, делало невозможной своевременную самокритику и исправление ошибок. В этом смысле критика программы становилась и критикой методов руководства.

Распространение и реакция

Судьба документа на конгрессе

Официально «Критика программы Коммунистического Интернационала» не была допущена к обсуждению на VI конгрессе. Документ не был роздан делегатам и не рассматривался в пленарных заседаниях. Единственное упоминание о нём произошло в Сениорен-конвенте (совещании руководящих делегатов), где после краткого доклада было принято решение «закрыть вопрос». Секретариат конгресса предпринял усилия по изъятию тех немногих экземпляров, которые всё же были распространены.

Вывоз документа за границу

Несмотря на запрет, двум делегатам конгресса — американцу Джеймсу П. Кэннону и канадцу Морису Спектору — удалось вывезти текст работы за пределы СССР. Оба входили в программную комиссию конгресса и получили доступ к документу. Вывоз текста был сопряжён с большим риском (при обыске на границе у Кэннона были изъяты бумаги, но копия программы сохранилась у Спектора). Впоследствии Кэннон, исключённый из Коммунистической партии США, опубликовал текст в своей газете The Militant, а затем издал книгой.

Международный резонанс

Работа была переведена на несколько языков и оказала значительное влияние на формирование раннего троцкистского движения в Европе и Америке. В предисловии к первому американскому изданию (1929) Кэннон назвал её «шедевром большевистской литературы» и «революционным событием первостепенной важности». В Европе документ распространялся через нелегальные каналы оппозиционных групп.

Значение

«Критика программы Коммунистического Интернационала» является одним из наиболее фундаментальных теоретических произведений позднего Троцкого. В ней он:

• дал систематическое изложение альтернативной интернационалистской программы, противопоставленной сталинской доктрине «социализма в одной стране»;
• провёл анализ ключевых событий 1920-х годов (германский кризис 1923 года, китайская революция, англо-русский комитет) с позиции левой оппозиции;
• поставил вопрос о связи стратегических поражений мирового коммунистического движения с бюрократизацией самого Коминтерна;
• заложил теоретическую основу для последующей борьбы за IV Интернационал.

Одновременно исследователи отмечают, что Троцкий в этой работе сохранил веру в возможность реформирования Коминтерна «сверху» и не ставил вопрос о немедленном создании новой международной организации. Критика была адресована конгрессу, который Троцкий всё ещё считал в принципе легитимным органом мирового пролетариата.

Работа оставалась под запретом в СССР до конца 1980-х годов. В постсоветской России она неоднократно переиздавалась в составе собраний сочинений Троцкого и отдельных сборников.