Экономика переходного периода

«Экономика переходного периода (Общая теория трансформационного процесса)» — книга Николая Ивановича Бухарина, написанная в 1920 году и впервые изданная Госиздатом в том же году. Работа представляет собой теоретическое осмысление процессов, происходивших в советской экономике в период военного коммунизма, и является одной из первых в марксистской литературе попыток создать общую теорию переходной экономики от капитализма к социализму.

История создания

Книга была написана Бухариным в мае 1920 года — в разгар Гражданской войны и проведения политики военного коммунизма. В основе работы лежит тезис о том, что период распада капиталистических отношений, охватывающий все сферы капиталистической системы, уже наступил. Бухарин был одним из ближайших соратников В. И. Ленина, который поручил ему подготовить варианты создания органов управления экономикой во главе с Высшим советом народного хозяйства (ВСНХ).

Позднее Ленин написал подробные «Замечания на книгу Н. И. Бухарина „Экономика переходного периода“», в которых подверг критике ряд положений работы. «Замечания» были впервые опубликованы в 1929 году и с тех пор неоднократно переиздавались вместе с книгой Бухарина.

Структура

Книга состоит из предисловия и одиннадцати глав:

• Глава I. Структура мирового капитализма — анализ современного капитализма как мировой системы, характеристика государственно-капиталистических трестов, анархии мирового производства и конкуренции.
• Глава II. Экономика, государственная власть и война — взаимосвязь экономических процессов, государственной власти и военных конфликтов в эпоху империализма.
• Глава III. Крах капиталистической системы — анализ процесса «отрицательного расширенного воспроизводства» (категория, введённая Бухариным), означающего разрушение производительных сил.
• Глава IV. Общие предпосылки коммунистического строительства — условия и предпосылки перехода к социалистическому хозяйству.
• Глава V. Город и деревня в процессе общественной трансформации — проблемы взаимосвязи между пролетарским центром и крестьянской периферией.
• Глава VI. Производительные силы, издержки революции и технический переворот — анализ влияния революционных преобразований на производительные силы.
• Глава VII. Общие организационные формы переходного периода — характеристика организационных структур переходной экономики.
• Глава VIII. Системы управления производства при диктатуре пролетариата — анализ различных форм управления промышленностью в зависимости от конкретной фазы трансформационного процесса.
• Глава IX. Экономические категории капитализма в переходный период — вопрос о судьбе капиталистических экономических категорий (товар, цена, прибыль, заработная плата) при социализме.
• Глава X. «Внеэкономическое» принуждение в переходный период — обоснование необходимости использования методов внеэкономического принуждения в условиях переходной экономики.
• Глава XI. Мировой революционный процесс и мировая система коммунизма — перспективы мировой революции и построения мировой коммунистической системы.

Основные идеи

Крах капитализма и «отрицательное расширенное воспроизводство»

Бухарин утверждает, что период распада капиталистических отношений, охватывающий все сферы капиталистической системы, наступил. Процесс «отрицательного расширенного воспроизводства» означает разрушение производительных сил. Военный кризис хозяйства отождествляется им с крахом капитализма как системы. По его мнению, нет никаких симптомов возрождения старого капитализма. В обществе, основанном на производственной и социальной анархии, не может быть непрерывного развития производительных сил. Единственный выход из образовавшихся противоречий — трансформация капитализма в социализм через диктатуру рабочего класса.

Социализм как натуральное хозяйство

Бухарин рассматривает социализм как натуральное хозяйство, своего рода «единую фабрику», где продукты производятся и распределяются без рыночного обмена. Натурализация экономических отношений является для него основной тенденцией переходного периода. Эта идея стала теоретическим обоснованием политики военного коммунизма, включавшей продразвёрстку, запрет частной торговли и национализацию промышленности.

Товар и цена при социализме

Бухарин утверждал, что при социализме исчезают сами основы товарного производства: производство перестаёт быть частным, исчезает наёмный труд и эксплуатация. Продукт перестаёт быть товаром. С уничтожением капиталистического производства исчезает сама «идея» цены, ибо цена — это форма стоимости, а стоимость — форма товара. Следовательно, цена как экономическая категория должна отмереть. Вместе с товаром и ценой исчезают и деньги, которые «теряют свои функции и поэтому свою необходимость».

Внеэкономическое принуждение

Бухарин обосновывает необходимость внеэкономического принуждения в переходный период. Он утверждает, что труд в советской экономике был основан не на материальной заинтересованности, а на дисциплине, организованной принудительной силой. Он считал, что добровольная трудовая дисциплина отсутствует, и этот недостаток должен быть восполнен системой государственного принуждения. «Пролетарское государство может держаться на дисциплине труда лишь в том случае, если эта дисциплина поддерживается всей силой вооружённой власти», — писал Бухарин.

Диктатура пролетариата как форма управления

Закономерности диктатуры пролетариата, по Бухарину, должны быть распространены на принципы управления народным хозяйством. Организация экономической жизни была подчинена централизованной системе управления «военного коммунизма», продразвёрстке и трудармиям. Управление производством в переходной экономике должно осуществляться методами «военной обстановки».

Социализм как цель и средство

Бухарин утверждал, что «издержки социализма» (разрушение производительных сил, обнищание населения, убыточная работа промышленности) сами по себе являются средствами «подготовки, организации социалистического хозяйства». Социализм нельзя рассматривать как отдалённую цель: те средства, которыми пролетариат пользуется и которые сами по себе не являются социалистическими, лишь постольку оправданы, поскольку они ведут к социализму. В процессе борьбы разрушается не только старый общественный порядок, но и его материальный базис, однако это разрушение одновременно является и необходимым условием для создания более высокой технической базы.

Мировая революция как необходимость

Бухарин исходил из того, что социалистическое строительство в одной стране невозможно без победы мировой революции. Эта идея шла вразрез с позднейшей сталинской теорией «социализма в одной стране». Программа Бухарина была рассчитана на неизбежную в ближайшем будущем мировую революцию, которая поможет отсталой России построить социализм.

Критика «кооперативного социализма»

Бухарин предупреждал об опасности «кооперативного социализма», при котором кооперация, проникнутая в капиталистических странах духом товарного фетишизма, может впитать в себя эту идеологию и в переходный период. Он считал, что продукты кооператива не перестают быть товарами, если кооператив работает на рынок.

Критика Ленина

В своих «Замечаниях на книгу Н. И. Бухарина» Ленин дал развёрнутую критику ряда положений работы. Основные пункты критики:

• Бухарин абсолютизирует закономерности военного коммунизма, не учитывая их временный, вынужденный характер. Ленин уже в 1920 году допускал возможность изменения политики, в то время как Бухарин считал, что период гражданской войны должен быть продлён до бесконечности.
• Бухарин приходит к абсолютизации политики «государственного капитализма». Ленин спорил, что «государственный капитализм» в условиях СССР является лишь теоретической абстракцией, а не экономически господствующей реальностью.
• Бухарин переоценивает степень краха капиталистической системы в мировом масштабе, делая слишком поспешные выводы о неминуемой агонии капитализма.
• Бухарин чрезмерно настаивает на отмирании товарно-денежных отношений, не предвидя той огромной роли, которую деньги и товар сыграют при нэпе.
• Ленин раскритиковал бухаринскую трактовку диктатуры пролетариата, которая сводилась к «палочной» дисциплине. Своими комментариями Ленин провёл водораздел между бухаринским пониманием военного коммунизма и своей новой экономической политикой.

Значение книги

«Экономика переходного периода» стала важной вехой в развитии советской экономической мысли. С одной стороны, она представляла собой наиболее полное теоретическое обоснование политики военного коммунизма, с другой — именно на материале этой работы Ленин сформулировал многие идеи, лёгшие в основу новой экономической политики (нэпа).

В 1990-е годы книга была переиздана в России и привлекла внимание исследователей как документ, фиксирующий «революционное мировоззрение эпохи», далёкое от сталинской «модернизации» и вместе с тем слишком близкое к реалиям Гражданской войны.