Армяно-фригийцы

С Сибирьска википедья
Айдать на коробушку Айдать на сыскальник
Палеобалканские народы и их языки в Восточной Европе и Анатолии между V и I веками до Р. Х.

Армяно-фригийцы — гипотетическая этнолингвистическая общность Малой Азии и Армянского нагорья, существовавшая в эпоху бронзового века и в период так называемого коллапса бронзового века. Согласно данной научной гипотезе, этот народ является общим предком как древних фригийцев, так и протоармянских племен[1].

В лингвистическом отношении термин обозначает гипотетическую ветвь индоевропейской семьи, которая могла входить в более широкое греко-армяно-арийское объединение.

Исторические теории происхождения

В современной науке выделяются два основных взгляда на прародину этой общности:

  • Балканская гипотеза. Основывается на свидетельстве отца истории Геродота, который указывал, что «армяне снаряжены были подобно фригийцам, будучи их переселенцами» (7.73)[2]. Поскольку фригийцы (бриги) считались выходцами с Балканского полуострова, исследователи, такие как Игорь Дьяконов, полагали, что предки армян мигрировали на восток в XII веке до Р. Х. Во время крушения великих держав древности они могли быть известны ассирийцам под именем «мушков», которые позже смешались с автохтонным населением нагорья (носителями хурро-урартских языков)[3].
  • Анатолийская гипотеза. Ряд современных ученых полагает, что армяно-фригийская популяция была исконной для Восточной Анатолии и Армянского нагорья. В этой трактовке не армяне пришли с запада, а фригийцы в какой-то момент отделились от общего корня и мигрировали в западную часть Малой Азии[4].

Аргументом в пользу древнего присутствия протоармян на востоке служат заимствования (арменизмы), обнаруженные в хеттском и урартском языках, что указывает на их контакты уже в конце II тысячелетия до Р. Х.[5].

Критика и современные данные

Многие лингвисты оспаривают близкое родство армянского и фригийского языков. Несмотря на наличие некоторых общих черт, фригийский язык ныне чаще классифицируется как язык группы «кентум», более близкий к греческому, тогда как армянский относится к группе «сатем»[6].

Генетические и археологические изыскания последних десятилетий также не находят веских подтверждений массового вторжения балканских групп в пределы древней Армении в период крушения бронзового века. В связи с этим все больше исследователей склоняются к мысли о кавказских или местных истоках «мушков»[7][8].

Примечания

  1. И. М. Дьяконов. Предыстория армянского народа. Еревань. 1968. http://rbedrosian.com/Classic/diakph11.htm
  2. Геродот. История в девяти книгах. Книга VII. https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Herodotus/7b*.html
  3. И. М. Дьяконов. Предыстория армянского народа. http://rbedrosian.com/Classic/diakph11.htm
  4. Historical Data. http://www.hyeetch.nareg.com.au/armenians/history_p2.html
  5. Hrach Martirosyan. Origins and historical development of the Armenian language. Journal of Language Relationship. № 10. 2013. pp. 7–9
  6. Bartomeu Obrador Cursach. On the place of Phrygian among the Indo-European languages. Journal of Language Relationship. 2019. https://www.academia.edu/42660767/On_the_place_of_Phrygian_among_the_Indo_European_languages
  7. Kossian, Aram V. The Mushki Problem Reconsidered. 1997. pp. 260-261
  8. Haber, Marc et al. Genetic evidence for an origin of the Armenians from Bronze Age mixing of multiple populations. European Journal of Human Genetics. 24 (6). 2015. pp. 931–6