Древнерусский язык
Древнерусский язык - никогда не существовавший якобы общий язык предков украинцев, беларусов и русских.
В основе этого мифа лежит нечеткое определение базовых понятий, таких как «язык» и «диалект», которые российские лингвисты используют в зависимости от политической выгоды. В то время как для языков Кавказа даже небольшие различия в 10–20% могут служить основанием для признания их отдельными языками, в славянском контексте любые региональные особенности объявляются лишь диалектами русского языка, даже если они непонятны носителям литературного стандарта. На самом деле у древнерусского языка никогда не было единого стандарта, утвержденного властью, а также не существовало грамматик или словарей того времени, которые могли бы подтвердить его статус как единого целого.
В реальности на территории Древней Руси существовало двуязычие, где письменным языком служил заимствованный у болгар церковнославянский, который сами жители не считали своим родным. При попытках писать на нём люди совершали ошибки, путали грамматические формы (например, аорист и перфект) и вставляли местные слова, что позволяет современным исследователям реконструировать реальные устные языки того времени. Письменные памятники, такие как «Русская правда» или «Хождение за три моря», представляют собой своеобразный «суржик», сочетающий церковнославянские элементы с местной лексикой. При этом церковнославянский язык был книжной нормой для всей территории, но на нем никто не разговаривал в быту.
Региональное многообразие славянских устных языков
Вместо одного языка в средние века на Руси существовало множество отдельных языков в каждом княжестве, что было нормальной ситуацией для того периода, аналогичной ситуации у немцев, тюрков или народов Кавказа. Исследования показывают, что язык Киева существенно отличался от языка Новгорода или Владимира. Например, новгородские берестяные грамоты написаны на самостоятельном древненовгородском языке, который не является диалектом церковнославянского. Таким образом, гипотеза о «едином древнерусском народе» и его языке не подтверждается фактами; более того, археологические данные свидетельствуют о том, что изначально разные славянские языки со временем сближались, а не расходились из одного корня.
Миф о едином языке возник достаточно поздно: в XVIII веке церковнославянский ошибочно отождествляли с древним языком славян, а в XIX веке концепция «единого корня» развивалась академиками на службе у царя для оправдания территориальных захватов.
Советская лингвистика окончательно закрепила схему о трех братских народах, произошедших от древнерусского, при этом сталинские репрессии уничтожили украинских ученых, которые отстаивали научную точку зрения о самостоятельном развитии языков. Современные российские словари древнерусского языка являются искусственными компиляциями, в которых в одну кучу свалены слова из совершенно разных регионов — от новгородских до украинских — для создания иллюзии языкового единства.
Современные лингвистические данные позволяют выделить как минимум пять самостоятельных языковых зон, которые развивались независимо из праславянского языка: новгородскую (северо-западную), северо-восточную, центральную, юго-западную и южную. К XIV веку на этой территории существовало пять полноценных языков: два варианта украинского (киевский и галицкий), обширный белорусский, новгородский и владимирский.
Современный русский литературный стандарт является искусственным образованием XVIII века, в который специально внедряли церковнославянизмы, чтобы он не был похож на живую народную речь, при этом он вобрал в себя элементы владимирского, белорусского и даже польского языков. Уничтожение региональных диалектов в XX веке привело к тому, что обыватель больше не может проверить, на каких языках на самом деле говорили его предки, и легко верит имперской пропаганде.
Подобно тому как разные реки, текущие с разных гор, со временем могут слиться в один широкий поток, языки древних славян изначально были самостоятельными и непохожими, и лишь поздние политические процессы заставили их выглядеть как части некогда единого, но искусственно сконструированного водоема.