Наши политические задачи
«Наши политические задачи» — брошюра Льва Троцкого, опубликованная в 1904 году в Женеве. Является первой относительно крупной работой автора и представляет собой развёрнутый ответ на книгу Владимира Ленина «Шаг вперёд, два шага назад» (1904). Брошюра была направлена против партийного раскола в РСДРП, в котором Троцкий обвинял Ленина и его сторонников-большевиков.
В этом тексте Троцкий, которому на момент написания было 24 года, выступил с критикой ленинской модели партийного строительства, противопоставив ей собственную концепцию «централизма», а также провёл развёрнутую параллель между большевизмом и французским якобинством, предупреждая об опасности диктатуры и внутрипартийного террора. Брошюра содержит как теоретические рассуждения, так и острые полемические выпады, включая уничижительные эпитеты в адрес Ленина.
История создания
Предыстория. II съезд РСДРП
В октябре 1902 года, после побега из сибирской ссылки, Троцкий оказался в Лондоне, где стал свидетелем «явного охлаждения» в личных отношениях между лидерами социал-демократии Юлием Мартовым и Владимиром Лениным. На проходившем с 30 июля по 23 августа 1903 года II съезде РСДРП расхождения между членами партии только усилились, и произошёл её раскол на две фракции: большевиков (сторонников Ленина) и меньшевиков (сторонников Мартова). К концу съезда 24-летний Троцкий оказался в стане меньшевиков.
В середине октября 1903 года в Женеве Троцкий принял участие в совещании 17 меньшевистских деятелей, на котором вместе с Мартовым, Потресовым, Аксельродом и Даном был избран в состав меньшевистского центра («бюро меньшинства»). Составленная Троцким и Мартовым резолюция являлась реакцией на успех большевиков на II съезде: меньшевики обвинили сторонников Ленина в расколе партии и создании «замкнутой, односторонне подобранной центральной организации».
После этого Троцкий стал участником II съезда Заграничной лиги русской революционной социал-демократии (26–31 октября 1903 года), где у него произошли очередные столкновения с Лениным. Именно в этот период Троцкий начал работу над развёрнутой критикой ленинских организационных принципов.
Написание и публикация
В ответ на ленинскую брошюру «Шаг вперёд, два шага назад» Троцкий написал текст, который был опубликован меньшевистским издательством в августе 1904 года. Брошюра была посвящена «дорогому учителю Павлу Борисовичу Аксельроду» — одному из лидеров меньшевизма и ветерану русского революционного движения. Сам автор определял задачу работы как «попытку привлечь внимание товарищей, утомлённое и притупленное наполовину схоластическими организационными дебатами, к вопросам политической тактики, с которыми связана вся дальнейшая судьба нашей партии».
Брошюра вышла в свет тиражом, характерным для нелегальных изданий того времени, и быстро распространилась среди социал-демократических организаций в России и за рубежом.
Структура
Книга состоит из предисловия, введения и четырёх основных частей, а также заключительной главы, которая, по мнению ряда исследователей, является ключевой для понимания всей работы.
- Предисловие. Посвящение П.Б. Аксельроду и обоснование необходимости критики.
- Часть I. Введение: критерии партийного развития и методы его оценки.
- Часть II. Тактические задачи: содержание деятельности партии в пролетариате.
- Часть III. Организационные вопросы.
- Часть IV. Якобинство и социал-демократия.
Ключевые идеи
1. Критика «заместительства» и бюрократического централизма
Центральным объектом критики Троцкого была ленинская концепция партии как централизованной организации профессиональных революционеров. Троцкий утверждал, что такая модель ведёт к подмене («заместительству») — когда партийная организация подменяет собой партию, Центральный Комитет подменяет организацию, а диктатор (вождь) подменяет Центральный Комитет. Эта мысль, высказанная в брошюре, впоследствии неоднократно цитировалась как «пророческая» в отношении сталинского режима.
Троцкий противопоставлял ленинскому «заместительству» свой принцип «централизма», основанный на широкой автономии местных организаций, свободе фракций и течений и коллективном руководстве. Он считал, что партия должна развиваться не путём «выдавливания» оппозиционных элементов, а через открытую идейную борьбу, в которой побеждает более убедительная позиция, а не та, которая опирается на административный ресурс Центрального Комитета.
2. Критика «осадного положения» и внутрипартийной склоки
Троцкий описывал внутрипартийную ситуацию как «кошмарную атмосферу», в которой партия, вместо того чтобы заниматься революционной работой, погрузилась в мелочные склоки о компетенциях и перспективах раскола. Он утверждал, что ленинские методы борьбы с оппозицией (объявление её «патологическим явлением», «абсцессом на теле организации») являются приёмами и методами «осадного положения», которые были оправданы в период борьбы с «экономизмом» и «кустарничеством», но стали реакционными в новых исторических условиях.
Троцкий полагал, что острый период раскола прошёл и что сторонники единства партии одержат победу. Эта оптимистическая оценка, однако, оказалась ошибочной: раскол только углублялся.
3. Якобинство и большевизм
Заключительная глава «Якобинство и социал-демократия» является теоретическим ядром брошюры. Троцкий, находя много общего между идеями Ленина и принципами французских якобинцев (подозрительность, доктринёрство, нетерпимость, жажда власти), предупреждал об опасности «заражения» социал-демократической партии этими качествами.
Троцкий проводил различие между якобинством как историческим феноменом XVIII века и большевизмом как его «пародией» в XX веке. Если якобинцы были радикальным, но всё же буржуазным течением, подавлявшим общественные противоречия с помощью гильотины и апеллировавшим к правам «абстрактного человека», то большевики, по мысли Троцкого, переносили эти же методы в рабочее движение, что могло привести к диктатуре над пролетариатом и новому террору.
Троцкий подчёркивал, что марксизм (в отличие от якобинства) базируется не на «метафизической истине» и идеализме, а на «реалиях общественного развития». Поддержку партии, по его мнению, оказывает не абстрактный идеал, а реально существующий социальный класс — пролетариат. Отклонения в рабочем движении следует разрешать идеологически и политически, а не подавлять административно. Троцкий писал, что если методы Ленина не будут «изгнаны» из партии, то большевизм способен уничтожить РСДРП как пролетарскую партию.
4. Партия как «техническая агентура» газеты
Троцкий критиковал ленинское отождествление партии с её печатным органом («Искрой»). По его мнению, многие искровцы были склонны рассматривать партию как «техническую агентуру газеты», сводя содержание политической работы партии к содержанию публикаций в прессе. Эта модель, которая была полезной на этапе борьбы за создание общероссийской организации, в новых условиях превратилась в «крайне реакционный остаток». Задача нового периода, по Троцкому, заключается в преодолении разрыва между теоретическими основами партии (программой) и реальным политическим влиянием пролетариата.
Реакция Ленина и дальнейшая судьба
Реакция Ленина
Брошюра была встречена Лениным с негодованием. В сентябре 1904 года он писал большевику М. Лейбовичу, что ему «трудно передать весь тот вздор, который они теперь мечут, спекулируя на невежестве публики». В октябре, в письме Елене Стасовой, Ленин утверждал, что «брошюра представляет собой самое наглое лганьё, извращение фактов». Вскоре Ленин создал для Троцкого презрительную кличку «Балалайкин» (по имени персонажа сатирического романа Михаила Салтыкова-Щедрина «Современная идиллия»), используя её во внутрипартийной переписке.
Замалчивание в советский период
В советское время Троцкий, ставший в годы Гражданской войны ближайшим соратником Ленина, постарался забыть о своей ранней брошюре. Это была единственная крупная работа Троцкого, которая не была переиздана в годы его нахождения у власти. Сам автор никогда не упоминал о её существовании ни в печати, ни в публичных выступлениях.
Однако об этой работе не забыли его многочисленные недруги. После того как Троцкий был объявлен оппозиционером (с 1923 года), ему постоянно напоминали об авторстве критических текстов, направленных против Ленина и партийной диктатуры. В период внутрипартийной борьбы середины 1920-х годов (особенно после образования Объединённой оппозиции) Троцкий неоднократно обвинялся в «меньшевизме» и в выступлении «против организационных принципов ленинизма».
Позднейшая самооценка
Летом 1927 года Троцкий предпринял попытку избавиться от «политической помехи», связанной со своими ранними высказываниями, написав, что Ленин всегда был прав, говоря о преемственности между большевиками и якобинцами. В эмиграции, уже после высылки из СССР, он признавал: «Его [Ленина] поведение казалось мне недопустимым, ужасным, возмутительным. А между тем, оно было политически правильным и, следовательно, организационно необходимым».
Влияние и издания
Значение
Несмотря на то что сам Троцкий впоследствии дистанцировался от этой работы, «Наши политические задачи» остаются важным историческим документом, отражающим ранний этап размежевания большевизма и меньшевизма. Брошюра представляет интерес как первая развёрнутая критика ленинской модели партии с позиций, которые позже получили развитие в трудах Розы Люксембург («Ленинизм или марксизм?») и других левых критиков большевизма.
Ряд исследователей использовали убедительный анализ феномена РСДРП(б), проведённый Троцким, в качестве основы для критики теоретического наследия Ленина и его принципов партийного строительства. Особое внимание привлекает содержащееся в брошюре предупреждение о возможности «воскрешения» якобинских методов в рабочем движении.
Издания
Книга была переведена на многие языки мира и неоднократно переиздавалась за рубежом. В 1990 году в СССР был издан сборник «К истории русской революции», содержавший фрагменты брошюры.
Основные издания:
- 1904 — первое издание (Женева, типография РСДРП)
- 1928 — издание Истпарта ЦК ВКП(б) с комментариями и вступительной статьёй Ем. Ярославского (М.; Л.: Госиздат)
- 1990 — фрагменты в сборнике «К истории русской революции»
- 1979 — английский перевод «Our Political Tasks» (New Park Publications)