Курс позитивизма/Урок 30
Урок 30. Несоизмеримость и смена парадигм
Введение
Тип урока: Теоретический (📖).
На предыдущем занятии мы познакомились с концепцией парадигм и научных революций Томаса Куна. Сегодня мы сосредоточимся на одном из самых спорных аспектов его философии — понятии несоизмеримости. Этот тезис утверждает, что разные парадигмы несовместимы друг с другом: они используют разные понятия, разные методы и разные критерии оценки, что делает их рациональное сравнение невозможным. Мы разберём, что такое несоизмеримость, как она проявляется в научных революциях, какую роль она играет в смене парадигм, и какую критику она вызвала у других философов, особенно у сторонников Поппера и Лакатоса.
Что такое несоизмеримость?
Термин «несоизмеримость» (инкомменсабильность) был заимствован Куном из математики, где он означает отсутствие общей меры для двух величин. В философии науки Кун использовал этот термин для описания ситуации, когда две научные парадигмы не могут быть сравнимы в терминах одной и той же системы понятий. Это означает, что сторонники разных парадигм говорят на разных языках: они вкладывают разный смысл в одни и те же термины, они используют разные методы проверки и разные критерии оценки теорий. Например, термины «масса» и «движение» в ньютоновской физике и в теории относительности имеют разный смысл, и поэтому их нельзя просто сопоставить. Несоизмеримость, по Куну, является следствием того, что научные революции меняют не только теории, но и мировоззрение, включая восприятие фактов и методы их интерпретации.
Языковой аспект несоизмеримости
Кун подчёркивал, что несоизмеримость проявляется на уровне языка. Учёные, работающие в разных парадигмах, используют одни и те же термины (например, «пространство», «время», «масса»), но вкладывают в них разный смысл. Это означает, что предложения, сформулированные в терминах одной парадигмы, не могут быть переведены на язык другой парадигмы без потери смысла. Например, ньютоновское понятие «абсолютного времени» не имеет аналога в теории относительности, и наоборот, эйнштейновское понятие «пространства-времени» не может быть выражено в терминах ньютоновской физики. Таким образом, сторонники разных парадигм не могут даже поставить решающий эксперимент, который окончательно подтвердил бы одну парадигму и опроверг другую, поскольку само понятие «решающего эксперимента» зависит от парадигмы.
Методологический аспект несоизмеримости
Несоизмеримость проявляется также на методологическом уровне. Каждая парадигма устанавливает свои собственные стандарты научного исследования: что считать допустимым методом, что считать доказательством, что считать удовлетворительным объяснением. Например, в рамках ньютоновской физики механическое объяснение считалось единственно допустимым, тогда как в рамках квантовой механики пришлось отказаться от механических моделей и принять вероятностное описание. Эти стандарты не могут быть сравнимы, поскольку они зависят от фундаментальных предположений каждой парадигмы. Следовательно, сторонники разных парадигм не могут прийти к согласию о том, какую теорию считать более научной или более истинной.
Смена парадигм как гештальт-переключение
Кун сравнивал смену парадигм с «гештальт-переключением», известным из психологии восприятия. Подобно тому как человек внезапно начинает видеть в рисунке не утку, а кролика, так и учёный в ходе научной революции начинает видеть мир по-новому. Старые факты приобретают новое значение, старые проблемы перестают быть проблемами, возникают новые вопросы, которые раньше не существовали. Это означает, что смена парадигмы не является просто заменой одной теории другой; это радикальное изменение всего мировоззрения, которое затрагивает даже восприятие фактов. Кун утверждал, что такой переход не может быть результатом чисто логических аргументов; он является скорее психологическим и социальным процессом, в котором важную роль играют убеждение, авторитет, традиция и даже мода.
Критика понятия несоизмеримости
Понятие несоизмеримости вызвало острую критику со стороны многих философов, особенно сторонников Поппера и Лакатоса. Они обвиняли Куна в релятивизме и иррационализме, утверждая, что его концепция не оставляет места для объективного прогресса в науке. Если парадигмы несоизмеримы, то мы не можем сказать, что новая парадигма лучше старой; мы можем только сказать, что она другая. Это означало бы, что наука не является прогрессивным предприятием, а представляет собой смену мод и мировоззрений, что противоречит как интуиции, так и реальной истории науки. Кроме того, критики указывали на то, что Кун преувеличивает разрыв между парадигмами: многие понятия и методы сохраняются при переходе от одной парадигмы к другой, и существует определённая преемственность, которая позволяет сравнивать разные теории.
Сравнение Куна и Поппера
Различие между философией Куна и Поппера является одним из самых обсуждаемых в философии науки. Поппер был рационалистом: он верил, что наука прогрессирует через критику и фальсификацию, и что этот процесс может быть описан в логических терминах. Кун, напротив, был историком и социологом: он подчёркивал роль традиции, авторитета и социальных факторов в развитии науки. Для Поппера наука была постоянной борьбой за опровержение теорий; для Куна она была чередой периодов нормальной науки и революций. Поппер критиковал Куна за «догматизм» и «релятивизм», а Кун критиковал Поппера за «наивный рационализм» и игнорирование реальной истории науки. Несмотря на эти разногласия, оба философа внесли огромный вклад в понимание науки и стимулировали дальнейшие дискуссии.
Влияние концепции несоизмеримости
Несмотря на критику, понятие несоизмеримости оказало глубокое влияние на философию науки и смежные дисциплины. Оно стимулировало развитие социологии научного знания, которая изучает науку как социальный институт и показывает, как социальные факторы влияют на научные теории. Оно также повлияло на философию языка и эпистемологию, показав, что наши понятия зависят от теоретических контекстов и не могут быть полностью нейтральными. Наконец, оно заставило философов задуматься о пределах рациональности и о том, как возможно объективное знание в мире, где наши теории всегда зависят от исторических и культурных предпосылок.
Итоги
- Несоизмеримость означает отсутствие общей меры между разными парадигмами: они используют разные понятия, методы и критерии, что делает их сравнение проблематичным.
- Несоизмеримость проявляется на языковом уровне (разные значения терминов) и на методологическом уровне (разные стандарты научности).
- Смена парадигм является гештальт-переключением — радикальным изменением мировоззрения, которое не может быть полностью обосновано логическими аргументами.
- Понятие несоизмеримости подверглось критике за релятивизм и иррационализм, особенно со стороны Поппера и Лакатоса.
- Несмотря на критику, концепция несоизмеримости оказала огромное влияние на философию науки и стимулировала дискуссии о природе научного прогресса.
Вопросы для самопроверки
- Что означает термин «несоизмеримость» в философии науки?
- Как несоизмеримость проявляется на уровне языка?
- Как несоизмеримость проявляется на методологическом уровне?
- Почему Кун сравнивал смену парадигм с гештальт-переключением?
- В чём состоит главное различие между Куном и Поппером?
- Какую критику вызвало понятие несоизмеримости?