Курс древних языков Испании/Урок 4
Урок 4. История дешифровки палеоиспанских письменностей
Введение
Тип урока: Теоретический (📖).
На предыдущем занятии мы рассмотрели письменности древней Испании и их типологию. Однако знание того, как выглядят знаки, ещё не означает умения их читать. История дешифровки палеоиспанских письменностей представляет собой захватывающую интеллектуальную драму, которая длилась более ста лет и включала проб и ошибки, блестящие догадки и упорные заблуждения. Сегодняшний урок посвящён этой истории: мы проследим путь от первых попыток прочесть иберские надписи до современного состояния, когда мы можем читать большинство знаков, но всё ещё не можем полностью переводить тексты.
Первые попытки дешифровки (XIX век)
Первые систематические попытки дешифровать иберские надписи предпринимались в XIX веке, когда в Испании пробудился интерес к национальной археологии и эпиграфике. Однако эти попытки наталкивались на серьёзные препятствия: отсутствие билингв (двуязычных текстов), незнание иберского языка, малое количество известных надписей и непонимание самого характера письменности.
Доисторический период: отождествления с другими языками
Вначале исследователи пытались отождествить иберские знаки с известными алфавитами (финикийским, греческим, латинским) и читать их как семитские или греческие слова. Некоторые учёные предполагали, что иберский язык является родственным баскскому, и пытались читать надписи как баскские, но это приводило к произвольным и часто неверным интерпретациям. Другие считали иберское письмо чистым идеографическим (как египетские иероглифы), где каждый знак обозначает целое слово, но это предположение не подтверждалось анализом количества знаков (их было слишком мало для идеографической системы). Все эти подходы были обречены на неудачу, поскольку они исходили из ложных предпосылок о природе письменности.
Работы Антонио Мачадо (1860–1870-е годы)
Одним из первых систематических исследователей был Антонио Мачадо (1812–1896), который опубликовал в 1860-х годах ряд работ по иберской нумизматике. Он собрал большую коллекцию монет с иберскими надписями и попытался сопоставить их с известными географическими названиями. Ему удалось идентифицировать некоторые топонимы, такие как Saitabi (Сагунто) и Kastele (Кастуло), что дало первые ключи к чтению имён собственных. Однако Мачадо не смог установить фонетическое значение знаков; он считал, что иберское письмо является слоговым, но не разработал систематической транслитерации.
Вклад Франсиско Гомеса-Морено и его ошибка
На рубеже XIX–XX веков испанский историк и эпиграфист Франсиско Гомес-Морено (1840–1918) предпринял масштабную работу по систематизации иберских надписей. Он первым предположил, что иберское письмо имеет полусиллабический характер, то есть знаки для согласных могут читаться с разными гласными. Однако его система транслитерации содержала серьёзные ошибки: он путал знаки для b и p, не различал r и l, а также неправильно определял некоторые гласные. Несмотря на эти ошибки, его работа заложила основы для дальнейших исследований и показала, что иберское письмо не является алфавитным в полном смысле.
Ключевой прорыв: Эмилио Убрьета (1920-е годы)
Настоящий прорыв в дешифровке совершил Эмилио Убрьета (1885–1966), который в 1920-х годах разработал первую надёжную систему транслитерации иберского письма. Его работа «La escritura ibérica» (1929) стала классическим трудом и основой для всех последующих исследований.
Метод Убрьеты
Убрьета использовал несколько методов для дешифровки. Во-первых, он проанализировал большое количество надписей и установил частотность знаков, что позволило идентифицировать наиболее распространённые слоги. Во-вторых, он использовал монеты с билингвами (надписями на латыни и иберском) и греко-иберские надписи, чтобы установить соответствия между знаками и звуками. В-третьих, он применил метод «вероятностного чтения», основанный на повторяемости комбинаций знаков, что позволило выявить структуру имён и типовых формул. В результате ему удалось правильно определить значения большинства знаков северо-восточного иберского письма.
Достижения Убрьеты
Основные достижения Убрьеты включают:
- Установление полусиллабического характера письма (знаки для согласных + гласных).
- Правильное чтение всех основных знаков для согласных (b, d, k, m, n, r, s, t, g, l, š).
- Идентификация знаков для гласных (a, e, i, o, u).
- Установление структуры иберских имён и типовых формул (например, iltir, baides, ursu).
- Систематизация иберских надписей по географическому и хронологическому принципу.
Ограничения системы Убрьеты
Несмотря на успех, система Убрьеты имела ограничения. Во-первых, он не смог объяснить некоторые знаки, которые имеют нерегулярные чтения (так называемые «сложные» знаки). Во-вторых, его транслитерация некоторых знаков (например, для š и z) вызывала споры. В-третьих, он не смог дать удовлетворительного перевода большинства текстов, поскольку даже при правильном чтении знаков значение многих слов оставалось неизвестным. Несмотря на эти ограничения, система Убрьеты была принята как основа для всех последующих исследований и до сих пор является стандартом в иберологии.
Современное состояние: что мы умеем читать, а что остаётся неясным
Благодаря работам Убрьеты, а также его последователей (включая Хавьера де Осо, Хуана Луиса Кастильо и других), сегодня мы можем читать большинство иберских надписей, то есть произносить их как последовательность слогов. Однако перевод остаётся неполным.
Что мы читаем правильно
- Имена собственные (людей, богов, городов). - Топонимы (названия городов, рек, гор). - Типовые формулы (например, на монетах: имя правителя + название города). - Некоторые числительные и календарные термины. - Определённые суффиксы и грамматические окончания (например, падежи).
Что остаётся неясным
- Значение большинства апеллятивов (нарицательных существительных, глаголов, прилагательных). - Грамматическая структура предложений и синтаксис. - Чтение некоторых знаков (особенно в южном иберском письме). - Языковая принадлежность иберского (связь с баскским или другими языками). - Интерпретация длинных иберских текстов (например, свинцовых табличек из Аликанте).
Современные методы
В последние десятилетия для дешифровки и изучения палеоиспанских языков используются компьютерные методы: создаются базы данных надписей, используются алгоритмы для поиска повторяющихся паттернов и статистического анализа, а также методы сравнительного языкознания, которые позволяют сопоставлять иберский с другими языками (в частности, с баскским). Эти методы дали некоторые новые результаты, но также подтвердили, что иберский язык остаётся в значительной степени нерасшифрованным с точки зрения лексики и грамматики.
Итоги
- Первые попытки дешифровки в XIX веке были неудачными из-за ложных предположений о характере письменности. - Эмилио Убрьета в 1920-х годах совершил прорыв, установив полусиллабический характер письма и разработав надёжную транслитерацию. - Сегодня мы можем читать большинство иберских знаков, но перевод остаётся неполным из-за незнания языка. - Имена собственные и топонимы читаются хорошо; основная проблема — нарицательная лексика и грамматика. - Современные методы включают компьютерный анализ и сравнительное языкознание, которые продолжают давать новые результаты.
Вопросы для самопроверки
- Какие главные ошибки были совершены в XIX веке при попытках дешифровки?
- В чём состоял метод Эмилио Убрьеты?
- Что нам сегодня известно об иберском языке благодаря дешифровке?
- Какие типы слов (категории) мы можем читать с уверенностью?
- Какие области остаются неясными?
- Какие современные методы используются для изучения иберского языка?
Смежные уроки
- Урок 3. Письменности древней Испании - Урок 8. Фонетика и фонология иберского языка - Урок 13. Иберская лексика: интерпретация имён собственных