Язык арийцев

Праарийский, или индоевропейский язык - исходный язык индоевропейской общности.

Прародина индоевропейцев

За время изучения праязыка и культуры арийцев (индоевропейцев) было выдвинуто несколько основных академических гипотез о их прародине.

1. Курганная гипотеза (Гипотеза Марии Гимбутас)

Эта гипотеза, известная как курганная гипотеза Марии Гимбутас, предполагает, что прародина располагалась в волжских и причерноморских степях. Курганная гипотеза связывает прародину с ямной культурой. Автор данной статьи придерживается этого мнения, считая, что индоевропейцы возникли между Доном и Днепром, а сформировались они примерно в 3-м тысячелетии до нашей эры в степях Северного Кавказа и Восточной Украины, вплоть до Майкопа. Когда арийцы приручили лошадь (слово эквос уже существовало в арийском языке), они разделились и пошли завоёвывать всю Евразию, распавшись на разные языки и народы.

2. Анатолийская гипотеза

Согласно анатолийской гипотезе, индоевропейцы (арийцы) находились где-то в Турции, например, в известном городе Чатал-Хуюке, примерно в 7–6 тысячелетии до нашей эры. Предполагается, что самые древние арийцы — это хетты. Эта гипотеза противоречит данным индоевропейского языка. Язык демонстрирует состояние техники, гораздо более развитое, чем в неолите (7-е тысячелетие до н.э.) в Чатал-Хуюке, включая наличие слова для колеса и т.д.. Разделение, вероятно, произошло позднее — около 3-го тысячелетия до нашей эры. Кроме того, хеттский язык не является древним индоевропейским в чистом виде; он упрощён по отношению к праарийскому и насыщен кавказскими словами и грамматическими явлениями, представляя собой смесь арийцев с кавказским народом (возможно, адыгами).

3. Армянская гипотеза

Эта гипотеза, которую в основном защищают армяне, предполагает, что прародина арийцев находилась в Армении. Гипотеза противоречит данным языка. В частности, на территории Армянского нагорья отсутствует половина животных, деревьев и растений, которые названы в праарийском языке. В арийском языке содержится много слов, относящихся к флоре и фауне региона Дона: осина, граб, липа, вереск, бобры, рысь, лосось. (Хотя им были известны также слоны и обезьяны, возможно, они завозились на Кавказ).

4. Балканская гипотеза

Балканская гипотеза связывает арийцев с трипольской культурой. Однако современный генетический анализ показал, что люди трипольской культуры генетически не были арийцами. Они представляли собой древнее население Европы, которое арийцы впоследствии истребили, а их язык, вероятно, не был похож на индоевропейский. Тем не менее, эта гипотеза имеет некоторый смысл, поскольку индоевропейцы продвигались с Восточной Украины (и прилегающих районов, таких как Воронеж и Дон) в сторону Западной Украины. Таким образом, этот регион мог быть зоной, с которой западные арийцы затем расселялись по Европе.

В целом, все эти гипотезы помещают прародину где-то возле Кавказа, что подтверждается наличием влияния кавказских языков в индоевропейском. Согласно основной гипотезе, которой придерживается автор курса, праарийский язык был смесью двух языков: ностратического (синтетическая лексика, схожая с финским и татарским) и кавказского (аналитическая грамматика, включающая такие черты, как чередование основ).

Основные особенности праязыка

Структурные особенности праарийского языка, которые выделяют его среди других языковых групп, в первую очередь связаны с его необычной типологией, а также сложной грамматикой и фонетикой, реконструированными на основе сохранившихся данных.

1. Уникальная Двухсистемная Типология

Праарийский язык является смесью двух языков.

• Лексика (Ностратический компонент): Основная лексика является синтетической и ностратической, напоминающей финский и татарский языки. Можно показать родство этой лексики с татарским или финским.
• Грамматика (Аналитический/Кавказский компонент): Грамматика была взята из другого источника, который, вероятно, был аналитическим, где для обозначения связи слов использовались отдельные слова.
• Двойное обозначение связей: В результате смешения, связи в предложении обозначались как падежами, так и предлогами. Такая комбинация считается нелогичной, поскольку языки обычно либо аналитические (как китайский, где связь обозначается предлогами), либо синтетические (как татарский, где связь обозначается окончаниями).

2. Фонологические и Морфонологические Особенности

Фонетическая система праарийского языка была сложной, включающей специфические ряды согласных и ограничения на их сочетаемость:

• Имелось три ряда смычных: звонкие, придыхательные и глухие. В них входили также лабиализованные согласные, например, kw, gw, gwh.

• Существовали три ларингала (H1, H2, H3), которые представляли собой заднеязычные несмычные звуки, схожие с началом гласного звука или придыханием.

• Ларингалы и сонорные (m, n, r, l, etc.) могли быть слогообразующими (например, в слове sthtos — готовый). Эта черта сохранилась в некоторых славянских языках (чешском, сербском).

• Присутствовал аблаут (переход eh в oh). Реконструируются три ступени корня: нулевая, с кратким гласным и с долгим.

• Корни в основном ностратические и имеют структуру согласный – гласный – согласный (C-V-C), например, sekr, yak.

• В одном корне не встречались два звонких согласных (например, корень типа deg невозможен, только dek), а также не было корней, содержащих один глухой и один придыхательный, или корней с одинаковыми смычными (например, kekos или tetos).

• Присутствовало чередование основ. Это, вероятно, кавказская черта, поскольку она не свойственна финскому или татарскому языкам.

3. Морфология (Грамматика)

Праарийский язык демонстрировал высокую степень сложности и флективности (особенно в сравнении с более поздними, упрощёнными языками)

• Падежи и склонения:

◦ Имелось пять склонений (на -i, на -u, на согласную, на -a, на -o) плюс ряд неправильных случаев.

◦ Парадигмы склонения были достаточно сложными, и даже в сравнительно упрощённой латыни они считались одними из самых сложных.

• Грамматические категории:

◦ Существительные имели три рода.

◦ Было чёткое противопоставление одушевлённых и неодушевлённых.

◦ Названия рек, ветров, месяцев и гор были мужского рода.

◦ Названия городов, стран, растений, деревьев, минералов и абстрактных качеств, как правило, были женского рода.

• Сложность глагола:

◦ Глагол имел две основы спряжения и 12 классов.

◦ Существовало пять времён: настоящее, имперфект (несовершенное прошедшее), перфект (законченное прошедшее), будущее и аорист. (В прошедшем времени было три аспекта, в настоящем и будущем их не было).

◦ Имелось два залога (активный и среднепассивный) и четыре модальности (индикатив, императив, условный, оптатив).

• Ударение: Ударение было разным в прямых и косвенных падежах: в прямых падежах оно падало на корень, а в косвенных — на окончание.

4. Словообразование и Синтаксис

Это был богатый язык. Восстановлено 2000 корней, но благодаря обильной суффиксации (обширная суффиксация — известная особенность индоевропейских языков) было установлено не менее 40 000 слов. Сохранился нейтральный порядок слов с глаголом на конце предложения (как в санскрите и латыни). Личные местоимения существовали только для первого и второго лица. В третьем лице (он, она, оно) использовались указательные местоимения (например, "тот идёт" вместо "он идёт").