1710 год
1710 год
1710 год ознаменовался серией масштабных военных и политических потрясений на Европейском континенте, затронувших сразу несколько ключевых геополитических узлов. В этот период происходили решающие трансформации в ходе Войны за испанское наследство и Великой Северной войны, а также сформировался новый масштабный очаг конфликта в Восточной Европе в виде новой русско-турецкой войны. Кроме того, этот год стал важнейшей вехой в истории восточноевропейского конституционализма в связи с принятием фундаментального политико-правового документа запорожского казачества, известного как Конституция Пилипа Орлика.
Война за испанское наследство: Пиренейский театр боевых действий
В рамках продолжающегося противостояния за испанский престол, английское командование предприняло очередную масштабную попытку установить полный военный контроль над территорией Испании. Опираясь на достигнутые ранее стратегические успехи, британские войска инициировали крупное наступление, которое поначалу развивалось крайне успешно. Важнейшим событием кампании стала битва при Альменаре, состоявшаяся 10 июля 1710 года. В результате этого сражения испанским силам было нанесено сокрушительное поражение, что открыло англичанам дорогу на столицу.
Вскоре британским контингентам удалось захватить Мадрид. Однако удержание формальной столицы не привело к капитуляции Испании. Напротив, иностранная оккупация спровоцировала масштабное народное восстание, мгновенно переросшее в ожесточенную партизанскую войну. Партизанские действия местного населения полностью парализовали линии снабжения английской армии, что привело к жесточайшему голоду среди оккупационных войск, расквартированных в Мадриде.
Ситуация усугублялась непрерывными контратаками регулярных и иррегулярных испанских сил. Подобный сценарий развития конфликта стал характерной особенностью Пиренейского театра военных действий: регулярные армии интервентов сравнительно легко одерживали победы в открытых полевых сражениях, однако оказывались совершенно бессильными перед лицом тотального народного сопротивления и масштабной партизанской войны. Столкнувшись с катастрофическим истощением ресурсов и невозможностью контролировать захваченные территории, английские войска были вынуждены начать отступление и в очередной раз эвакуироваться из Испании. Этот исторический прецедент продемонстрировал крайнюю уязвимость иностранных оккупационных сил на Пиренейском полуострове — закономерность, которая впоследствии проявится и в других исторических эпохах, вплоть до Наполеоновских войн.
Великая Северная война: Изменение баланса сил
На восточноевропейском и балтийском театрах военных действий кампания 1710 года характеризовалась резким изменением стратегического баланса сил в пользу антишведской коалиции, что стало прямым следствием катастрофического поражения шведской армии под Полтавой в 1709 году.
Восстановление Северного союза и вытеснение шведов
Российское государство во главе с Петром I предприняло успешные шаги по реставрации Северного союза. В антишведскую коалицию вновь вступили Саксония и Дания. На территории Речи Посполитой началось масштабное контрнаступление объединенных сил союзников. Прошведская политическая партия была полностью разгромлена и изгнана из Польши, а сама страна вновь активно включилась в боевые действия против Швеции.
Союзные польско-саксонские войска приступили к планомерной ликвидации шведского военного присутствия на южном побережье Балтийского моря, начав, в частности, длительную осаду Данцига. Попытка шведского командования организовать контрнаступление вглубь шведской территории оказалась опрометчивой и завершилась быстрым разгромом, поскольку шведские войска столкнулись с высокой мотивацией противника и были вынуждены отступить. Таким образом, Швеция полностью утратила контроль над польскими территориями и начала терять свои ключевые прибрежные крепости.
Российское наступление в Прибалтике и Финляндии
Одновременно с событиями в Польше, русская регулярная армия развернула масштабное и исключительно успешное наступление в Прибалтике. В ходе кампании 1710 года были взяты ключевые шведские цитадели региона. Пала Рига, а затем и Ревель (будущий Таллин), наряду с рядом других фортификационных сооружений. Итогом этих военных операций стал полный переход Эстляндии и Лифляндии (территории современных Эстонии и Латвии) под контроль российской оккупационной администрации.
Параллельно разворачивалось наступление русских войск на финском направлении. Стратегическим успехом стало взятие крепости Выборг, которая играла роль главного ключа к контролю над подходами к Финляндии. Овладев Выборгом, русская армия начала продвижение вглубь финской территории. Главной стратегической целью данного наступления была перспектива переноса боевых действий непосредственно на коренную территорию Швеции. Однако надежды на быстрое победоносное завершение Северной войны были сорваны из-за резкого обострения ситуации на южных рубежах России.
Обострение русско-турецких отношений и начало новой войны
Вступление Османской империи в войну против России и открытие Второго фронта кардинально изменило стратегическую ситуацию для Петра I, вынудив его перебросить основные военные силы на южное направление. Причины начала этого конфликта носили комплексный характер и включали как объективные геополитические противоречия, так и последствия дипломатических просчетов.
Предпосылки конфликта
Фундаментальные противоречия между Россией и Османской империей нарастали на протяжении всех 1700-х годов. Закрепившись в Азове и Таганроге, российская сторона настойчиво требовала от Турции предоставления права свободного прохода через акваторию Черного моря для ведения торговли. Для обеспечения этих амбиций в Воронеже было развернуто колоссальное по своим масштабам военно-морское строительство. Создание флота сопровождалось массовой мобилизацией крестьянского населения, что приводило к колоссальным человеческим жертвам из-за тяжелейших условий труда.
Несмотря на масштабные усилия и постройку таких крупных кораблей, как линейный корабль «Гото Предестинация» (который впоследствии был продан туркам на дрова, а его копия ныне установлена в Воронеже), османское правительство категорически отказалось подписывать какие-либо соглашения о допуске российских судов в Черное море. Большая часть построенного гигантского флота впоследствии просто сгнила. Тем не менее, сам факт наличия мощной военно-морской группировки в Воронеже и последующий вывод части флота в Азов в 1709 году вызвали крайнюю обеспокоенность в Стамбуле и Бахчисарае.
Крымское ханство, возглавляемое Девлет II Гераем, активно доносило османскому правительству информацию об угрозе со стороны российского флота. Появление русских кораблей в Азове интерпретировалось как прямая подготовка к масштабному вторжению в Крым или даже к атаке на сам Стамбул. В связи с этим крымские татары выступали главными инициаторами превентивного удара по ослабленной Северной войной России.
Роль шведской и украинской эмиграции
Мощнейшим катализатором начала русско-турецкого конфликта стало присутствие на территории Османской империи шведского короля Карла XII и украинской политической эмиграции. После разгрома под Полтавой Карл XII вместе с остатками армии и значительным числом союзных казаков нашел убежище в Бендерах. После смерти Ивана Мазепы лидерство над украинской политической эмиграцией принял Пилип Орлик.
Бендеры фактически превратились в мощный центр политической эмиграции и подготовки к новой войне. Украинские деятели развернули активную подпольную работу на территории всей Украины, стремясь инициировать национальное восстание. Они активно убеждали турецкого султана в необходимости военного похода для отторжения Украины от Московского царства и создания там независимого государства, состоящего в военно-политическом союзе с Турцией. Карл XII, в свою очередь, отказывался покинуть турецкую территорию, веря в возможность реванша и начала новой кампании непосредственно от османских границ.
Российская дипломатия предпринимала колоссальные усилия для ликвидации этого центра. В Стамбул постоянно направлялись ноты с требованиями выдачи или хотя бы высылки Карла XII, на подкуп турецких сановников тратились огромные финансовые средства. Однако эти меры оказались неэффективными.
Объявление войны и планы сторон
Интенсивная дипломатическая переписка, длившаяся около полутора лет, достигла критической точки к концу 1710 года. Агрессивная риторика Петра I, сопровождавшаяся прямыми угрозами ввести войска на территорию Османской империи для самостоятельного уничтожения шведско-украинской группировки, вызвала категорическое неприятие при дворе султана. Совокупность этих факторов — объективные опасения из-за военно-морских приготовлений России и неприемлемое дипломатическое давление — привела к тому, что 20 ноября 1710 года Османская империя официально объявила России войну.
В декабре 1710 года состоялась стратегическая встреча между Карлом XII, крымским ханом Девлет Гераем и лидером украинских эмигрантов Пилипом Орликом. На совещании был разработан план скоординированного наступления: украинские формирования под командованием Орлика должны были наступать на Правобережную Украину, а крымскотатарская кавалерия — на Левобережную, с конечной целью освобождения Киева.
Получив разведданные о готовящемся скоординированном ударе, Петр I принял решение нанести превентивный удар вглубь румынских территорий. План подразумевал стремительный бросок через Молдавию и Валахию с захватом Бухареста и Бендер. В исторической науке это решение часто классифицируется как откровенная военная авантюра, которая в итоге обернулась для Петра I катастрофическим провалом (Прутским походом).
Конституция Пилипа Орлика 1710 года
В контексте подготовки к новой войне за независимость Украины, важнейшим политико-юридическим событием стало создание документа, вошедшего в историю как Конституция Пилипа Орлика.
Создание и статус документа
5 апреля 1710 года, опираясь на политические традиции польско-литовской республики, Пилип Орлик был официально избран гетманом. Будучи избранным военным и политическим лидером в условиях эмиграции, он, подобно польским королям, заключавшим избирательные капитуляции, выпустил специальный правовой акт — договор со своими избирателями (командирами казаков-эмигрантов).
Документ был составлен в двух версиях: на староукраинском и на международном дипломатическом языке того времени — латыни. Латинское название документа гласит: Pacta et Constitutiones Legum Libertatumque Exercitus Zaporoviensis (Договоры и Конституции законов и свобод Запорожского войска). Именно благодаря наличию термина «Конституция» в оригинальном названии, а также системному характеру закрепленных в нем норм, документ в современной исторической и правовой науке обоснованно рассматривается как первый конституционный акт Украины.
Латинский текст документа отличается высочайшим уровнем классической филологии, безукоризненной грамотностью и стилистической выверенностью, что свидетельствует о блестящем классическом образовании составителей. Староукраинский вариант, напротив, имеет явные признаки вторичного перевода с латыни, где периодически возникает терминологическая путаница из-за использования церковнославянских и латинских калек.
Идеологические и терминологические особенности
Конституция представляла собой развернутую политическую программу государственного строительства на случай успешного освобождения украинских земель. В тексте документа синонимично используются термины «Украина» и «Малая Россия» для обозначения территории государства, а народ именуется «малороссийским».
Использование термина «Малая Россия» базировалось на глубоком знании авторами античной истории и классической филологии. Они мыслили категориями античной колонизации: по аналогии с концептами «Малая Греция» (исконная, базовая территория метрополии) и «Великая Греция» (обширные территории колоний). В этой парадигме Малая Россия рассматривалась как исконная, изначальная Русь (база), в то время как Великая Россия (Московия) воспринималась лишь как зона её исторической колонизации. Таким образом, использование термина «Малая Россия» несло в себе глубокий позитивный и государствообразующий смысл.
Уникальной чертой документа является закрепление в нем тюркской теории этногенеза казачества. В тексте прямо постулируется, что казаки (и, соответственно, украинцы) происходят от хазар. Более того, утверждается, что от тех же самых хазар ведут свое происхождение и крымские татары. Несмотря на принадлежность украинцев к славянской языковой группе, по крови они объявлялись тюркским этносом. Эта идеологическая конструкция, изложенная в рамках абсолютно европейской правовой логики на латинском языке, служила юридическим и историческим обоснованием необходимости заключения равноправного военно-политического союза с Османской империей, Крымским ханством и другими тюркскими государствами.
Государственное устройство и разделение властей
Фундаментальным достижением Конституции Пилипа Орлика стала четкая институализация принципа разделения властей, что ставит этот документ в один ряд с передовыми политическими трактатами своего времени (находящимися на уровне, а по некоторым аспектам и превосходящими английские конституционные акты той эпохи, учитывая республиканский характер украинского проекта по сравнению с английской конституционной монархией). Влияние конституционного права Речи Посполитой (республики двух народов) здесь прослеживается наиболее отчетливо.
Властные полномочия разделялись на три независимые ветви: Законодательная власть — принадлежала Генеральной раде (парламенту). В состав Рады, помимо казацкой старшины (полковников, сотников и высших военных командиров), должны были входить также делегаты от мирного гражданского населения. Рада должна была созываться три раза в год. К её исключительным полномочиям относились принятие всех законов и избрание гетмана. Исполнительная власть — возглавлялась выборным гетманом. Функционально и институционально статус гетмана был тождественен статусу современного президента (что подчеркивается сохранением гетманских инсигний в протоколе современных президентов Украины). Гетман был обязан действовать отдельно от Рады в рамках своих полномочий. Судебная власть — передавалась независимому Генеральному суду. Гетману категорически запрещалось вмешиваться в деятельность судебных органов и влиять на их решения.
Религиозная политика и международный статус
Будучи передовым в вопросах политического устройства, документ оставался весьма консервативным в сфере свободы совести, отражая традиционные установки казачества времен Богдана Хмельницкого. Конституция не провозглашала свободы вероисповедания. Напротив, в документе содержались откровенно антисемитские положения, включавшие полный запрет на исповедание иудаизма на территории государства. В православной сфере предполагался радикальный разрыв с Москвой: Московский патриархат на территории Украины подлежал полной ликвидации, а Киевская митрополия должна была вернуться в прямую юрисдикцию Константинопольского патриарха.
В сфере внешней политики Конституция провозглашала создание полностью независимого от Московского царства и Речи Посполитой государства. Новое государство должно было находиться в равноправном и нерушимом союзе с Крымским ханством и Османской империей. Шведский король Карл XII признавался официальным Гарантом независимости Украины. При этом Швеция не претендовала на присоединение украинских территорий ввиду географической удаленности, ограничиваясь исключительно ролью протектора и защитника закрепленных в Конституции прав.
Историческое значение
Конституция Пилипа Орлика признается выдающимся демократическим конституционным актом, свидетельствующим о наличии глубоких республиканских и правовых традиций. Историческая значимость этого документа увековечена в мемориальной культуре: В Приднестровье (Бендеры) установлен памятник, посвященный Конституции. В 2011 году в Швеции был открыт монумент в честь этого документа, символизирующий исторический акт шведско-украинского союзничества и дружбы. Документ интегрирован в современную государственную идеологию Украины: так, по случаю Дня Конституции было инициировано распространение десятков тысяч копий документа (в переводе с латыни на современный украинский язык) по образовательным учреждениям страны.
Документ является важнейшим свидетельством европейского вектора развития правовой мысли того времени, базирующегося на фундаменте классической латинской образованности и передовых политических теорий XVIII века.