1799 год, осень
1799 год, осень
Осень 1799 года стала ключевым периодом в европейской истории, ознаменовавшимся глубокими политическими изменениями во Французской республике и масштабными военными столкновениями в рамках Войны второй коалиции . В этот период произошел переход власти во Франции от Директории к Консульству, что фактически завершило эпоху Великой французской революции, а на театре военных действий развернулся швейцарский поход русской армии, имевший значительные последствия для европейской дипломатии и состава антифранцузской коалиции .
Внутриполитический кризис во Франции и предпосылки переворота
К осени 1799 года внутриполитическая ситуация во Франции характеризовалась высокой степенью нестабильности . Несмотря на отсутствие полномасштабной гражданской войны, аналогичной событиям 1793 года, политическая система находилась в состоянии перманентного кризиса . Правительство Директории регулярно сталкивалось с восстаниями как правых сил, так и леворадикальных группировок . Серьезным дестабилизирующим фактором стали военные поражения Франции на фронтах, которые традиционно приводили к обострению внутриполитической борьбы .
В департаментах и органах местного самоуправления значительное влияние сохраняли якобинцы, многие из которых были избраны еще в 1793 году . Несмотря на многократные чистки парламента со стороны Директории, представители ультралевых сил продолжали заседать в законодательных органах, а в правительственных кругах даже велись дискуссии о возможности возвращения якобинцев в парламент . Параллельно с этим активизировались правые силы, организовавшие новые очаги сопротивления, в частности, восстание в Вандее, и готовившие государственный переворот .
Раскол Директории и формирование заговора
В условиях нарастающего хаоса произошел раскол в самой Директории . Формировавшееся правое крыло правительства, во главе которого встал Эммануэль-Жозеф Сийес, заняло праволиберальную позицию . Политическая программа данной группы базировалась на необходимости установления жесткой власти, действующей в интересах состоятельных слоев общества, с целью недопущения реставрации леворадикальной (якобинской) диктатуры . Сийес полагал необходимым временно ограничить демократические институты, предусмотренные действовавшей Конституцией, поскольку альтернативой выступал новый виток революционного террора и полномасштабная гражданская война .
Для реализации своих планов праволиберальной группе требовалась силовая поддержка со стороны авторитетного военачальника . Выбор пал на генерала Наполеона Бонапарта . Бонапарт, ранее дистанцировавшийся от активной политической деятельности и воспринимавшийся как деятель с леволиберальным имиджем, выступающий «за народ», изменил свою публичную позицию и перешел на сторону правых либералов . Вернувшись с фронта, Бонапарт стал центральной фигурой готовящегося государственного переворота .
Переворот 18 брюмера
Подготовка и реализация захвата власти
Сценарий переворота предполагал легальное прикрытие неконституционных действий . Для запугивания парламентского большинства, состоявшего преимущественно из левых либералов, Сийес распустил ложные слухи о готовящемся вооруженном восстании якобинцев, которых в тот период часто называли «анархистами» . Эта пропагандистская кампания оказалась настолько успешной, что угроза со стороны «анархистов» была воспринята всерьез не только во Франции, но и за ее пределами (в частности, в Российской империи император Павел I также обосновывал необходимость борьбы против французских «анархистов») .
Под предлогом защиты Республики и предотвращения радикального мятежа парламент предоставил генералу Бонапарту чрезвычайные полномочия, передав в его подчинение все местные вооруженные силы в Париже . Явившись на заседание Совета старейшин (верхней палаты парламента), Бонапарт публично заявил о своей приверженности идеям Республики, основанной на гражданской свободе и национальном представительстве .
Правительственный кризис и роспуск парламента
Параллельно с консолидацией военных полномочий в руках Бонапарта, заговорщики спровоцировали искусственный правительственный кризис . Сийес и Роже Дюко, входившие в состав исполнительной Директории (всего состоявшей из пяти директоров), перешли на праволиберальные позиции и добровольно подали в отставку . Третий директор, Поль Баррас, был принужден к отставке под давлением и угрозами . В результате кворум был разрушен, правительство фактически самоликвидировалось, а два оставшихся директора, придерживавшиеся более левых взглядов, были подвергнуты аресту .
Когда в парламенте начались протесты с требованиями соблюдения действовавшего Основного закона, Бонапарт открыто заявил, что Конституция была неоднократно нарушена самими парламентариями в ходе предыдущих политических кризисов . Он напомнил о событиях 18 фрюктидора, 22 флореаля и 30 прериаля, когда происходили вооруженные подавления восстаний анархистов и правых либералов, а также изгнания неугодных депутатов из парламента . Бонапарт подчеркнул, что Конституция превратилась в фикцию, на которую ссылаются все партии, но которую никто более не уважает и которая не способна спасти государство .
Развязка наступила с введением в зал заседаний отряда гренадеров под командованием Иоахима Мюрата . Законодатели покинули здание без серьезного сопротивления; некоторые в панике выпрыгивали из окон, опасаясь расправы со стороны военных . Наполеон отдал строгий приказ избегать кровопролития, запретив наносить физический урон депутатам, в результате чего переворот завершился в течение пяти минут бескровно . После силового разгона законодательного органа было сформировано Временное правительство, в состав которого вошли три консула: Бонапарт, Дюко и Сийес .
Идеологическое обоснование и подавление оппозиции
Организаторы переворота ориентировались на античные модели государственного устройства . Формирование института консулов и планируемое создание Сената являлись прямыми отсылками к политической системе Древнего Рима периода перехода от Республики к Империи (эпохи Гая Юлия Цезаря и Октавиана Августа) . Бонапарт и его соратники рассматривали этот опыт как образец преодоления внутриполитической нестабильности посредством установления жесткой власти, которая декоративно продолжает называться республикой .
Реакция французского общества на переворот была преимущественно пассивной . В Париже не нашлось сил, способных организовать сопротивление, поскольку независимые формы организации народа были уничтожены еще в период правления Директории . На местах представители левой оппозиции подверглись репрессиям: значительная их часть была арестована, а 20 якобинских депутатов отправлены в ссылку . Бонапарт окончательно разгромил оставшихся левых радикалов, опираясь на военную силу, что позволило избежать новой масштабной гражданской войны в условиях внешней угрозы .
Конституция VIII года республики
Проектирование и общие принципы
После утверждения Временного правительства началась разработка новой Конституции . В ходе дискуссий рассматривалось множество проектов, главной целью которых было радикальное ограничение демократических свобод и роли выборных институтов в пользу усиления центральной исполнительной власти в лице трех консулов . В конечном итоге финальный текст Конституции был написан самим Бонапартом . 22 фримера Бонапарт принудил Сийеса и Дюко подписать этот документ, что фактически явилось очередным государственным переворотом, прошедшим незаметно на фоне полного контроля Наполеона над Парижем и провинцией .
Конституция VIII года республики (1799 года) стала юридическим оформлением праволиберальной диктатуры . Декларация прав человека и гражданина в тексте нового закона не упоминалась, но и не отрицалась формально . Это предоставляло правительству широкие возможности для произвольного толкования: Бонапарт мог вспоминать о Декларации, когда ему было выгодно защищать определенные права, и полностью игнорировать ее, закрывая оппозиционные газеты .
Избирательная система и органы власти
Формально Конституция вводила всеобщее избирательное право для полноправных граждан мужского пола, достигших 21 года . Однако из числа граждан исключались наемные работники, которых Наполеон считал полностью зависимыми от их работодателей . Выборы носили многоступенчатый характер: граждане голосовали не за конкретных представителей, а формировали «департаментские и национальные списки», из которых государственные структуры впоследствии самостоятельно назначали чиновников и депутатов .
Важнейшим органом власти стал Охранительный сенат . Он не был выборным органом: изначально в его состав вошли 60 пожизненных членов старше 40 лет, назначенных правительством . В первый состав Сената вошли идеологи праволиберального крыла, включая Сийеса . Позже численность Сената планировалось увеличить до 80 человек . Сенат выполнял функции высшего кассационного суда, оценивал соответствие принимаемых законов Конституции, а также назначал депутатов в другие органы власти из списков, утвержденных народом .
Законодательный процесс был жестко регламентирован и разделен между Трибунатом и Законодательным корпусом . Правом законодательной инициативы обладало исключительно правительство (первый консул) . Проекты законов вносились в Трибунат, который их обсуждал, после чего передавались в Законодательный корпус, который не имел права обсуждать инициативы, а лишь принимал или отклонял их посредством тайного голосования . Таким образом, состав и деятельность выборных органов находились под полным контролем Наполеона .
Исполнительная власть
Исполнительная власть была передана трем консулам, избираемым Сенатом на 10-летний срок . В самой Конституции были поименно прописаны первые консулы, главным из которых стал Бонапарт . Реальная власть была сконцентрирована исключительно в его руках . Первый консул утверждал законы, назначал министров, членов Государственного совета и других должностных лиц . Второй и третий консулы обладали лишь совещательными голосами и участвовали в обсуждении основных государственных вопросов . Политический режим, установленный Конституцией VIII года, по своей сути являлся олигархией и декоративной демократией, напрямую копирующей римские порядки первого века нашей эры .
Конституция была вынесена на плебисцит, который проводился под жестким контролем военных структур на местах . Голосование было растянуто во времени: в Париже оно проходило в декабре 1799 года, а в департаментах завершилось лишь в январе 1800 года . При этом Конституция де-факто вступила в силу уже 24 декабря 1799 года . В январе правительство официально объявило о принятии Основного закона, что формально сохраняло Республику, но на деле знаменовало переход к диктатуре .
Швейцарский поход Суворова
Параллельно с политическим кризисом во Франции, осенью 1799 года на европейском континенте развернулись масштабные военные действия Войны второй коалиции . Центральным событием этого периода стал швейцарский поход русской армии под командованием Александра Васильевича Суворова .
Стратегические планы коалиции
Первоначальный стратегический замысел антифранцузской коалиции носил наступательный характер . План предполагал синхронные действия на нескольких направлениях: высадку англо-русских войск в Голландии с последующим наступлением через Бельгию на Париж, а также поддержку этого наступления австрийскими частями, которые должны были выдвинуться из Швейцарии . На место уходящих из Швейцарии австрийцев планировалось перебросить русские войска из Италии . Предполагалось, что Суворов, закрепившись в Швейцарии, обеспечит прикрытие направления и начнет наступление на Париж через Франш-Конте .
Суворов категорически возражал против этого сложного маневра . Находясь в Северной Италии и завершая осаду Генуи, он настаивал на необходимости развития успеха на южном направлении — продвижении на Ниццу и Неаполь . Австрийское командование, опасавшееся усиления российского влияния, блокировало эти инициативы . В результате острого конфликта Суворов направил жалобы императору Павлу I, обвиняя австрийцев в саботаже и предательстве, однако стратегическое решение осталось неизменным, и русская армия была направлена в Швейцарию .
Начало кампании и переход через Альпы
11 сентября 1799 года начался переход русских войск из теплых долин Северной Италии в заснеженные Альпы . Кампания сразу столкнулась с экстремальными природно-климатическими трудностями: армия вступила на холодные, покрытые снегом горные перевалы .
К 25 сентября русские части вышли к стратегически важному Чертову мосту, проложенному через ущелье с бурным потоком реки Ройс . Французские войска частично разрушили переправу . Русские солдаты были вынуждены разобрать близлежащие хозяйственные постройки и осуществлять переправу по связанным бревнам под огнем противника . Войска несли потери не только от боевых действий, но и от холода и болезней . В донесениях Павлу I Суворов описывал горы как «царство ужаса», где на каждом шагу «зияющие пропасти представляли отверстия и поглотить готовые гробы смерти» .
В начале октября русская армия соединилась с оставшимися австрийскими контингентами и продолжила движение к Альтдорфу, намереваясь наступать на город Швиц . Состояние армии было критическим: запасы продовольствия иссякли, обувь пришла в полную негодность, войска были измотаны многодневными маршами . Тем не менее, Суворов продолжал наступление по узким обледенелым тропам, пролегавшим над глубокими ущельями . Авангард армии возглавлял генерал Петр Багратион . Из-за скользких дорог в пропасти массово срывались груженые лошади и истощенные солдаты .
Окружение и бои в горах
27 сентября, преодолев тяжелейшие переходы, войска достигли деревни Муотаталь (Муотен) . Находясь в этой долине, Суворов получил стратегически катастрофическое известие: австро-русский корпус под командованием Римского-Корсакова был полностью разбит французскими силами в сражении под Цюрихом . Это означало, что план наступления на Францию провалился, а армия Суворова оказалась в глухом окружении гор и превосходящих сил противника .
29 сентября на военном совете в местном монастыре Суворов констатировал безнадежность ситуации, сравнив ее с окружением русских войск армией Османской империи при Пруте во времена Петра I . Командование приняло решение отказаться от наступательных планов и пробиваться из окружения на восток .
Продвижение русской армии сопровождалось ожесточенными боями со швейцарским народным ополчением . Швейцарское население воспринимало приход русско-австрийских войск как враждебное вторжение в интересах династии Габсбургов, с которыми швейцарцы исторически находились во вражде . У Клёнтальского озера, где солдаты вновь тонули при попытках переправы, армия столкнулась с яростным сопротивлением местного ополчения .
Катастрофа на перевале Паникс
В первых числах октября австрийские части отделились от сил Суворова и начали самостоятельное отступление . 3-4 октября русская армия, руководствуясь ложными сведениями о наличии впереди французских продовольственных складов, продолжила движение вперед, не имея ни боеприпасов, ни хлеба, ни денег, ни теплой обуви .
Кульминацией трагедии стал переход через последний горный хребет — перевал Паникс . Марш проходил в условиях сильных морозов, преимущественно в ночное время суток для обеспечения скрытности . На обледенелых скалах в пропасти срывались сотни солдат и вьючных животных . Суворов был вынужден бросить всю артиллерию, так как ее транспортировка стала физически невозможной . Значительные потери понесли не только русские войска, но и пленные французы, которых заставляли идти по льду без сапог, конфискованных для нужд русской армии . Были утрачены последние остатки продовольствия, перевозимого на вьючных животных .
К 7 октября армия вышла к реке Рейн, а 10 октября достигла города Кур, вырвавшись из Альп на территорию Германии . Потери русской армии оказались беспрецедентными: из 21 тысячи человек из гор вышло лишь 14 тысяч обмороженных, раненых и истощенных солдат . Около 7 тысяч человек (треть личного состава) погибли в горах от боевых действий, падений в пропасти и истощения . Многие из выживших скончались вскоре после выхода из окружения .
Политические последствия и историография похода
Дипломатический кризис и выход России из войны
Главным политическим следствием Швейцарского похода стал разрыв союзнических отношений между Российской империей и Австрией . 14 октября 1799 года Суворов направил Павлу I официальное донесение, в котором возложил всю полноту ответственности за провал стратегического плана и колоссальные потери на австрийское руководство . Суворов утверждал, что австрийцы фактически предали русскую армию, покинув ее в критической ситуации .
Опираясь на данные донесения, 22 октября император Павел I направил австрийскому двору жесткое письмо, в котором заявил о полном прекращении военного сотрудничества и выходе из коалиции . Русские войска были отведены в Богемию, а к 25 января 1800 года вернулись в пределы России . Таким образом, значительные человеческие жертвы, понесенные русской армией и флотом в Италии и Швейцарии, оказались напрасными: Российская империя покинула театр боевых действий, не достигнув заявленных целей, а вскоре начала сближение с постреволюционной Францией под руководством первого консула Бонапарта .
Историографические дискуссии
Оценка Швейцарского похода является предметом острых дискуссий в исторической науке . В европейской историографии данная кампания квалифицируется как крупное стратегическое поражение и военная катастрофа . Отмечается, что армия не смогла выполнить поставленные задачи, не захватила Швейцарию, не дошла до Парижа, понесла неоправданно высокие потери в живой силе и вооружении и была вынуждена бежать из Европы .
В противовес этому, официальная российская историография (начиная с дореволюционных трудов полковника Генерального штаба царской армии Дмитрия Милютина) сформировала мифологизированный нарратив . Согласно этой концепции, поход рассматривается исключительно как героическая эпопея и проявление полководческого гения Суворова, сумевшего спасти армию из окружения . Ответственность за катастрофу в российской традиции традиционно перекладывается исключительно на вероломство австрийских союзников . Данный подход сохраняет влияние и в современной России: государство продолжает инвестировать средства в поддержание этого исторического мифа за рубежом . В частности, финансируется содержание музеев Суворова, создание туристических маршрутов, а в 1999 году на перевале Сен-Готард на средства Российской Федерации был открыт памятник русским войскам . Источники отмечают лживость подобной апологетической трактовки, скрывающей реальные масштабы военного поражения и трагедии .