Италийские языки/Урок 37
| Курс «Италийские языки: оскско-умбрская группа и её окружение» (индекс) | |||||||
| Блок 1 Введение |
Блок 2 Оскский язык |
Блок 3 Умбрский язык |
Блок 4 Малые языки |
Блок 5 Сравнительная грамматика |
Блок 6 Латино-фалискские |
Блок 7 Италийские и латынь |
Блок 8 Эпиграфика и история науки |
| 1–7 | 8–14 | 15–21 | 22–27 | 28–36 | 37–42 | 43–48 | 49–55 |
| Урок 36 ← Урок 36 | Индекс курса | Урок 38 → Урок 38 |
Урок 37. Латино-фалискская ветвь: введение
Латино-фалискская ветвь является второй основной ветвью италийских языков, наряду с оскско-умбрской. Она включает два языка: собственно латынь и фалискский язык. В отличие от оскско-умбрской ветви, латино-фалискская ветвь представлена значительно более богатым корпусом текстов (прежде всего за счёт латыни), но фалискский язык засвидетельствован лишь около 250 надписями.
География и хронология: латино-фалискские языки были распространены в центральной Италии, в области Лаций (латынь) и вокруг города Фалерии (фалискский). Латынь засвидетельствована с VII века до н. э. (надпись на fibula Praenestina) и продолжает своё существование как вульгарная латынь, а затем — романские языки. Фалискский язык существовал с V по III век до н. э., после чего был вытеснен латынью.
Отношение к оскско-умбрской ветви: латино-фалискские языки имеют общее происхождение с оскско-умбрскими (праиталийский язык), но отличаются рядом фонетических и морфологических инноваций. Основные различия:
- В латино-фалискских языках индоевропейские лабиовеляры (*kʷ, *gʷ) сохраняются как лабиовеляры (лат. qu, v), тогда как в оскско-умбрских они переходят в губные (*p, *b).
- В латино-фалискских языках медиопассив на *-r утрачен (сохранился лишь в реликтовых формах), тогда как в оскско-умбрских он является живой категорией.
- В латино-фалискских языках система падежей редуцирована (утрачен локатив, инструменталь слился с аблативом), тогда как в оскско-умбрских она более архаична.
Значение латино-фалискской ветви для сравнительного изучения:
- Латынь является наиболее изученным италийским языком, что делает её важным эталоном для сравнения.
- Фалискский язык даёт независимые свидетельства о ранней истории латино-фалискской группы.
- Сравнение латино-фалискских и оскско-умбрских языков позволяет реконструировать праиталийский язык.
В таблице ниже приведены основные различия между ветвями:
| Признак | Латино-фалискские | Оскско-умбрские | Пример (латынь vs. оскский) |
|---|---|---|---|
| Лабиовеляры | Сохраняются как *qu, *v | Переходят в *p, *b | лат. quis — оск. pis |
| Медиопассив | Утрачен (реликты) | Сохраняется | лат. sequitur — оск. sakríter |
| Локатив | Утрачен | Сохраняется (в умбрском) | лат. Romae (реликт) — умбр. fisiae |
| Инструменталь | Слился с аблативом | Сохраняется | лат. manu (аблатив) — оск. manud (инструменталь) |
В следующих уроках мы детально рассмотрим фалискский язык, пресамнитский и другие спорные случаи, а затем сравним латино-фалискскую и оскско-умбрскую ветви.
Вопросы для самопроверки
- Какие языки входят в латино-фалискскую ветвь?
- В чём состоит основное фонетическое различие между латино-фалискской и оскско-умбрской ветвями?
- Какая грамматическая категория утрачена в латино-фалискских языках, но сохранилась в оскско-умбрских?
- Почему латынь является важным эталоном для сравнения?
Рекомендуемая литература
- Untermann J..Die latinisch-faliskischen Sprachen Winter, 1995.
- Meiser G..Historische Laut- und Formenlehre der italischen Sprachen Vandenhoeck & Ruprecht, 1998.
| Курс «Италийские языки: оскско-умбрская группа и её окружение» (индекс) | |||||||
| Блок 1 Введение |
Блок 2 Оскский язык |
Блок 3 Умбрский язык |
Блок 4 Малые языки |
Блок 5 Сравнительная грамматика |
Блок 6 Латино-фалискские |
Блок 7 Италийские и латынь |
Блок 8 Эпиграфика и история науки |
| 1–7 | 8–14 | 15–21 | 22–27 | 28–36 | 37–42 | 43–48 | 49–55 |
| Урок 36 ← Урок 36 | Индекс курса | Урок 38 → Урок 38 |