Италийские языки/Урок 44
| Курс «Италийские языки: оскско-умбрская группа и её окружение» (индекс) | |||||||
| Блок 1 Введение |
Блок 2 Оскский язык |
Блок 3 Умбрский язык |
Блок 4 Малые языки |
Блок 5 Сравнительная грамматика |
Блок 6 Латино-фалискские |
Блок 7 Италийские и латынь |
Блок 8 Эпиграфика и история науки |
| 1–7 | 8–14 | 15–21 | 22–27 | 28–36 | 37–42 | 43–48 | 49–55 |
| Урок 43 ← Урок 43 | Индекс курса | Урок 45 → Урок 45 |
Урок 44. Фонетические расхождения с латынью
Фонетические расхождения между латынью и оскско-умбрскими языками являются наиболее заметными и диагностическими. Они позволяют безошибочно различать латинские и оскско-умбрские надписи. В этом уроке мы рассмотрим все основные фонетические различия, их причины и следствия.
Гласные:
- В оскско-умбрских языках сохраняется различие по долготе гласных, которое в латыни частично утрачено (в безударных позициях).
- В умбрском языке развивается умлаут (изменение гласных под влиянием последующих), отсутствующий в латыни.
- В оскском языке гласные в безударных позициях подвергаются синкопе (выпадению), что в латыни происходит реже.
Дифтонги:
- В оскско-умбрских языках дифтонги часто монофтонгизируются (например, *ei > ī, *oi > ū), тогда как в латыни они сохраняются дольше.
- В умбрском языке дифтонги редуцируются сильнее, чем в оскском.
Согласные:
- Лабиовеляры: в оскско-умбрских языках *kʷ > p, *gʷ > b; в латыни они сохраняются (qu, v).
- Ротацизм: в оскском языке последовательный (интервокальное *s > r); в латыни непоследовательный (интервокальное *s > r только в некоторых позициях).
- Палатализация: в умбрском языке заднеязычные переходят в палатальные перед e, i (k > c /tʃ/, g > c /dʒ/); в латыни этого нет.
- Ассимиляция: в умбрском языке *-kt- > -ht-, *-pt- > -ft-; в латыни *-kt- > -ct- (сохраняется).
- Конечные согласные: в оскском языке конечные согласные сохраняются; в умбрском часто редуцируются; в латыни конечные согласные в целом сохраняются, но с некоторыми изменениями.
В таблице ниже представлены основные фонетические соответствия:
| Праиндоевропейский | Латынь | Оскский | Умбрский | Пример (умбрский) |
|---|---|---|---|---|
| *kʷ | qu (kw) | p | p | pis (кто) |
| *gʷ | v (w) | b | b | benn- (приходить) |
| *-kt- | -ct- | -kt- | -ht- | fahtum (сделанное) |
| *-pt- | -pt- | -pt- | -ft- | kaftus (взятый) |
| *-st- | -st- | -st- | -st- | festa (праздник) |
| *ei | ei / ī | ī | ī | dīvai (божественная) |
| *oi | oe / ū | ū | ū | tuta (город) |
Причины расхождений:
- Разные пути развития лабиовелярных: в оскско-умбрских языках они перешли в губные, тогда как в латыни сохранились.
- Разные условия ротацизма: в оскском языке ротацизм стал последовательным, тогда как в латыни он остался непоследовательным.
- Влияние субстратных языков: умбрский язык испытал влияние этрусского (палатализация, умлаут), тогда как латынь — нет.
Последствия расхождений:
- Оскско-умбрские языки выглядят более архаичными в некоторых отношениях (сохранение лабиовелярных в латыни — это архаизм, но переход в губные — это инновация оскско-умбрских). - Латынь выглядит более консервативной в других отношениях (сохранение лабиовелярных, отсутствие палатализации). - Расхождения позволяют легко различать латинские и оскско-умбрские надписи.
Диагностические признаки:
- Если в тексте встречается quis (кто) — это латынь; если pis — оскско-умбрский.
- Если в тексте встречается quod (что) — это латынь; если púd или puře — оскско-умбрский.
- Если в тексте встречается venio (приходить) — это латынь; если ben- — оскско-умбрский.
Понимание этих фонетических расхождений является основой для идентификации языков в эпиграфическом материале и для реконструкции праиталийского языка.
В следующем уроке мы рассмотрим морфологические параллели между латынью и оскско-умбрскими языками.
Вопросы для самопроверки
- Как в оскско-умбрских языках изменяются индоевропейские лабиовеляры?
- В чём состоит различие в проявлении ротацизма между оскским языком и латынью?
- Какие фонетические процессы характерны для умбрского языка, но отсутствуют в латыни?
- Какие диагностические признаки позволяют различать латинские и оскско-умбрские надписи?
Рекомендуемая литература
- Untermann J..Latein und Oskisch-Umbrisch: Phonologische Unterschiede Winter, 1991.
- Meiser G..Historische Laut- und Formenlehre der italischen Sprachen Vandenhoeck & Ruprecht, 1998.
| Курс «Италийские языки: оскско-умбрская группа и её окружение» (индекс) | |||||||
| Блок 1 Введение |
Блок 2 Оскский язык |
Блок 3 Умбрский язык |
Блок 4 Малые языки |
Блок 5 Сравнительная грамматика |
Блок 6 Латино-фалискские |
Блок 7 Италийские и латынь |
Блок 8 Эпиграфика и история науки |
| 1–7 | 8–14 | 15–21 | 22–27 | 28–36 | 37–42 | 43–48 | 49–55 |
| Урок 43 ← Урок 43 | Индекс курса | Урок 45 → Урок 45 |