Урок 43. Альтернативы технократии
| Курс технократии — Урок 43 |
|---|
|
Индекс |
Блок 1: 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 |
| (Т) — теория • (П) — практика • (О) — обобщение |
| Тип урока | Теория (Т) |
|---|---|
| Блок | Блок 7. Заключение. Будущее технократии и постиндустриального общества |
| Предыдущий урок | Урок 42 |
| Следующий урок | Урок 44 |
Технократия, несмотря на её распространение и влияние, не является единственной возможной моделью управления в постиндустриальном обществе. Существуют альтернативные подходы, которые предлагают более демократические, децентрализованные и человеко-ориентированные модели управления. Эти альтернативы являются ответом на кризис либерального капитализма и технократических тенденций, которые не смогли обеспечить ни социальную справедливость, ни устойчивое развитие, ни участие граждан в принятии решений.
В этом уроке мы рассмотрим основные альтернативы технократии: демократическое управление технологиями, технологии «снизу» (низовые технологии), партиципаторную демократию, децентрализованные системы управления и другие. Мы также покажем, как эти альтернативы связаны с анархистскими идеями и как они могут быть реализованы в условиях постиндустриального общества.
Демократическое управление технологиями
Одной из главных альтернатив технократии является демократическое управление технологиями. Этот подход предполагает, что решения о развитии и использовании технологий должны приниматься не только экспертами, но и гражданами, которые будут их использовать. Это требует создания институтов, которые позволяют гражданам участвовать в обсуждении и принятии решений о технологиях.
Концепция демократического управления технологиями была разработана такими теоретиками, как Лэнгдон Уиннер (род. 1944) и Эндрю Финберг (род. 1943). Уиннер в своей работе о «политике артефактов» показал, что технологии не являются нейтральными и что их развитие должно быть предметом общественного обсуждения. Финберг в своей теории «демократизации технологий» утверждает, что граждане должны иметь возможность влиять на технологические решения, которые затрагивают их жизнь.
Демократическое управление технологиями включает несколько ключевых элементов. Прежде всего, это прозрачность и открытость — информация о технологиях должна быть доступна для всех, чтобы граждане могли принимать обоснованные решения. Во-вторых, это участие — граждане должны иметь возможность участвовать в обсуждении и принятии решений о технологиях через механизмы прямой демократии, общественные слушания и другие формы участия. В-третьих, это подотчётность — те, кто принимает технологические решения, должны нести ответственность за свои действия.
Технологии «снизу»
Технологии «снизу» (bottom-up technologies) — это подход, который предполагает, что технологии должны создаваться и контролироваться сообществами, а не корпорациями и государствами. Этот подход является альтернативой технократической модели, в которой технологии создаются экспертами и навязываются сверху.
Технологии «снизу» включают движение за свободное программное обеспечение, которое мы рассматривали в уроке 29. Это движение показывает, что технологии могут создаваться и распространяться без корпоративного и государственного контроля. Другими примерами являются движения за открытые данные, краудсорсинг, платформенный кооперативизм (см. Урок 32) и другие инициативы, которые основываются на сотрудничестве и взаимопомощи.
Ключевые принципы технологий «снизу» включают децентрализацию — технологии должны создаваться и контролироваться на местном уровне, а не централизованно. Открытость — технологии и знания должны быть открытыми и доступными для всех. Сотрудничество — технологии должны создаваться через сотрудничество, а не через конкуренцию. И самоуправление — сообщества должны контролировать технологии, которые они используют.
Технологии «снизу» являются важной альтернативой технократии, потому что они позволяют гражданам контролировать свою жизнь и участвовать в принятии решений. Они также более гибкие и адаптивные, чем централизованные системы, потому что они могут учитывать местные условия и потребности.
Партиципаторная демократия
Партиципаторная демократия — это модель демократии, в которой граждане активно участвуют в принятии политических решений, а не только в выборах. Эта модель является альтернативой как представительной демократии, которая ограничивает участие граждан выборами, так и технократии, которая ограничивает участие экспертами.
Концепция партиципаторной демократии была разработана такими теоретиками, как Бенджамин Барбер (1939–2017) и Карл Патмен (род. 1940). Барбер в своей книге «Сильная демократия» (1984) утверждал, что демократия должна быть не просто системой выборов, а системой активного участия граждан в принятии решений. Патмен в своей работе «Участие и демократическая теория» (1970) показала, что участие граждан улучшает качество демократии и повышает легитимность решений.
Партиципаторная демократия включает несколько ключевых элементов. Это прямое участие граждан в принятии решений через собрания, референдумы и другие механизмы. Это делегирование власти на местный уровень, где граждане могут влиять на решения, которые затрагивают их жизнь. Это также прозрачность и открытость информации, которые позволяют гражданам принимать обоснованные решения.
Партиципаторная демократия может быть альтернативой технократии, потому что она позволяет гражданам контролировать экспертов и принимать решения о технологиях, которые затрагивают их жизнь.
Децентрализованные системы управления
Децентрализованные системы управления — это модели управления, в которых власть распределена между множеством центров, а не сконцентрирована в одном центре. Эти системы являются альтернативой как централизованному государству, так и технократическим моделям управления.
Децентрализованные системы управления включают федерализм, который мы рассматривали в уроке 39 курса анархизма, и сетевые структуры, которые мы рассматривали в уроке 8. Федерализм предполагает, что власть распределена между центральным правительством и региональными единицами, которые имеют автономию в определённых вопросах. Сетевые структуры предполагают, что власть распределена между множеством узлов, которые взаимодействуют друг с другом.
Децентрализованные системы управления могут быть более гибкими и адаптивными, чем централизованные системы, потому что они могут учитывать местные условия и быстро реагировать на изменения. Они также могут быть более устойчивыми, потому что они менее уязвимы для коррупции и злоупотреблений.
Однако децентрализованные системы также сталкиваются с вызовами. Они требуют координации и сотрудничества между различными центрами власти. Они также могут быть менее эффективными, чем централизованные системы, в условиях кризиса, который требует быстрых и координированных действий.
Альтернативы технократии и анархизм
Многие альтернативы технократии пересекаются с анархистскими идеями, которые мы рассматривали в курсе анархизма. Децентрализация, самоуправление, прямая демократия, взаимопомощь — все эти принципы являются общими для анархизма и альтернатив технократии.
Анархисты видят в альтернативах технократии возможность для освобождения от государственного и корпоративного контроля. Они поддерживают создание децентрализованных систем управления, участие граждан в принятии решений и контроль над технологиями со стороны сообществ.
Однако анархисты также критикуют некоторые альтернативы технократии, которые остаются в рамках существующей системы. Они утверждают, что партиципаторная демократия и федерализм могут быть использованы для сохранения власти элит, а не для её передачи народу. Поэтому анархисты предлагают более радикальные альтернативы, которые предполагают отказ от государства и капитализма в пользу самоуправления и взаимопомощи.
Вопросы для самопроверки
- Что такое демократическое управление технологиями и каковы его ключевые принципы?
- Какие теоретики разрабатывали концепцию демократического управления технологиями?
- Что такое технологии «снизу» и чем они отличаются от технократических технологий?
- Какие примеры технологий «снизу» вы знаете?
- Что такое партиципаторная демократия и какие теоретики её разрабатывали?
- Каковы ключевые элементы партиципаторной демократии?
- Что такое децентрализованные системы управления и какие примеры вы знаете?
- Какие преимущества и недостатки децентрализованных систем управления?
- Как альтернативы технократии связаны с анархистскими идеями?
- Какие альтернативы технократии могут быть наиболее эффективными в условиях постиндустриального общества?
Рекомендации по литературе
- По демократическому управлению технологиями:
* Winner L. «Autonomous Technology» (1977) — о политике технологий. * Feenberg A. «Questioning Technology» (1999) — о демократизации технологий. * Fischer F. «Technocracy and the Politics of Expertise» (1990) — о политике экспертизы.
- По партиципаторной демократии:
* Barber B. «Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age» (1984) — о сильной демократии. * Pateman C. «Participation and Democratic Theory» (1970) — о демократическом участии. * Fishkin J. «Democracy and Deliberation» (1991) — о делиберативной демократии.
- По технологиям «снизу»:
* Benkler Y. «The Wealth of Networks» (2006) — о совместном производстве. * Scholz T. «Platform Cooperativism» (2016) — о платформенном кооперативизме. * Stallman R. «Free Software, Free Society» (2002) — философия свободного ПО.