Урок 61. Критика анархизма I: Слева

Данные урока

Тип урока	Теория (Т)
Блок	Блок 7. Критика, перспективы и заключение
Предыдущий урок	Урок 60
Следующий урок	Урок 62

Ни одна серьёзная идеология не существует без критики. Анархизм подвергался и подвергается критике с разных сторон — слева, справа и изнутри самого движения. В этом уроке мы разберём критику анархизма с левых позиций — от марксистов, коммунистов, социал-демократов и других левых течений.

Для нас, анархистов, эта критика — не просто «нападки», а возможность понять наши слабые места и ответить на аргументы оппонентов. Мы не должны игнорировать критику — мы должны её анализировать и использовать для совершенствования нашей теории и практики.

Критика со стороны марксизма

Марксистская критика анархизма имеет долгую историю, начиная с Маркса и Энгельса (см. Урок 6). Основные аргументы:

1. Отсутствие стратегии. Марксисты утверждают, что анархизм не предлагает стратегии для захвата власти. Он говорит о «разрушении государства», но не объясняет, как это сделать в условиях мощного государственного аппарата.

2. Непонимание классовой борьбы. Марксисты считают, что анархисты не понимают роль рабочего класса как главной революционной силы. Вместо этого анархисты полагаются на крестьян, люмпен-пролетариат или мелкую буржуазию.

3. Игнорирование государства. Марксисты утверждают, что анархисты недооценивают силу государства. Они думают, что государство можно «разрушить» простым отказом от него, но на самом деле государство — это мощный аппарат, который не исчезнет добровольно.

4. Диктатура пролетариата. Марксисты считают, что после революции необходима диктатура пролетариата — переходное государство, которое подавит сопротивление буржуазии и создаст условия для коммунизма. Анархисты отвергают это, но марксисты утверждают, что без такого переходного этапа революция будет подавлена.

5. Мелкобуржуазность. Марксисты часто обвиняют анархизм в «мелкобуржуазности» — в том, что он выражает интересы мелких собственников, крестьян и ремесленников, а не промышленного пролетариата.

6. Идеализм. Марксисты считают, что анархизм слишком идеалистичен — он верит в «естественную доброту» человека и в возможность изменения общества без учёта объективных экономических законов.

Маркс писал в «Нищете философии»:

«Анархисты хотят уничтожить государство, но они не понимают, что государство является продуктом классовой борьбы. Прежде чем уничтожить государство, нужно уничтожить классы, которые его создают».

Ответ анархистов на марксистскую критику

Анархисты отвечают на эту критику:

1. Стратегия существует. Анархисты предлагают конкретную стратегию — прямое действие, всеобщую стачку, создание альтернативных институтов (см. Урок 41 и Урок 40).

2. Классовая борьба понимается шире. Анархисты учитывают не только классовые, но и другие формы угнетения — гендерное, расовое, экологическое (см. Урок 55 и Урок 56).

3. Государство нельзя реформировать. Опыт истории показывает, что любое государство, включая «диктатуру пролетариата», становится тиранией (см. Урок 47).

4. Диктатура пролетариата — это новый деспотизм. История СССР и других социалистических государств подтвердила правоту анархистов — «диктатура пролетариата» стала диктатурой партийной бюрократии.

5. Анархизм — это не мелкобуржуазная идеология. Он выражает интересы всех угнетённых, а не только мелкой буржуазии.

6. Анархизм не идеалистичен. Он основан на анализе реальных общественных отношений и исторического опыта (см. Урок 11).

Критика со стороны социал-демократии

Социал-демократы критикуют анархизм за:

1. Отказ от парламентаризма. Социал-демократы считают, что анархисты ошибаются, отказываясь от парламентской борьбы. Они утверждают, что через парламент можно добиться реальных улучшений для рабочих.

2. Экстремизм. Социал-демократы считают анархизм слишком экстремистским и нереалистичным.

3. Отсутствие массовой поддержки. Социал-демократы утверждают, что анархизм не имеет массовой поддержки и остаётся маргинальным.

4. Насилие. Социал-демократы критикуют анархистов за склонность к насильственным методам.

Ответ анархистов:

1. Парламентаризм — это иллюзия. Парламенты служат интересам капитала, а не рабочих. Даже самые прогрессивные законы не меняют сути системы (см. Урок 13).

2. Реализм — это не компромисс с системой. Анархисты борются за реальные изменения, а не за иллюзию влияния.

3. Массовая поддержка растёт. Анархистские идеи становятся всё более популярными, особенно среди молодёжи.

4. Насилие — крайнее средство. Анархисты используют насилие только в крайних случаях и только в целях самообороны.

Критика со стороны других левых течений

1. От левых коммунистов. Левые коммунисты критикуют анархизм за недостаток организации и дисциплины.

2. От «новых левых». «Новые левые» часто критикуют анархизм за слишком абстрактный характер и недостаток конкретных программ.

3. От эко-социалистов. Эко-социалисты критикуют анархизм за недостаточное внимание к экологическим вопросам.

Ответ анархистов:

1. Организация не должна быть иерархической. Анархисты предлагают горизонтальные, демократичные структуры (см. Урок 39).

2. Программы существуют. Анархисты предлагают конкретные программы — коллективизацию, федерализм, прямое действие (см. Урок 10 и Урок 12).

3. Экономика и экология неразрывны. Анархисты показывают, что экологический кризис является результатом капитализма и государства (см. Урок 53).

Что мы можем извлечь из левой критики

Для нас, анархистов, левая критика важна тем, что:

1. Она заставляет нас уточнять нашу стратегию и делать её более конкретной.

2. Она напоминает нам о необходимости массовой организации и вовлечения рабочего класса.

3. Она показывает, что мы должны бороться не только против государства, но и за создание альтернативных институтов.

4. Она помогает нам учиться на ошибках марксизма и других левых течений.

Вопросы для самопроверки

1. Какие основные аргументы марксистов против анархизма вы знаете? (отсутствие стратегии, непонимание классовой борьбы, диктатура пролетариата)
2. Как анархисты отвечают на марксистскую критику?
3. Почему социал-демократы критикуют анархизм? Как анархисты отвечают на эту критику?
4. Что критикуют в анархизме левые коммунисты, «новые левые» и эко-социалисты?
5. Какие уроки мы, анархисты, можем извлечь из левой критики?
6. Как опыт СССР подтверждает правоту анархистов в споре с марксистами? (см. Урок 47)
7. Почему анархисты отвергают диктатуру пролетариата?
8. Как анархисты предлагают решать проблему стратегии?
9. Как анархисты отвечают на обвинение в «идеализме»?
10. Какое значение имеет левая критика для современного анархистского движения?

Рекомендации по литературе

• Первоисточники:

   *   Маркс К. «Нищета философии» — критика анархизма.
   *   Энгельс Ф. «Бакунисты за работой» — марксистская критика.
   *   Бакунин М. А. «Государственность и анархия» — ответ на марксистскую критику.
   *   Кропоткин П. А. «Современная наука и анархия» — научное обоснование анархизма.

• Исследования:

   *   Дамье В. В. «Анархизм в России и мире» (раздел о критике анархизма).
   *   Woodcock G. «Anarchism» (главы о критике анархизма).
   *   Marshall P. H. «Demanding the Impossible» (главы о критике анархизма).

• Для углублённого изучения:

   *   Сравнительный анализ марксизма и анархизма.
   *   Современные дискуссии между анархистами и марксистами.
   *   Работы по критике диктатуры пролетариата.