Общее языкознание – 39. Текст и дискурс
Общее языкознание – 39. Текст и дискурс
Общие сведения
В современной лингвистике текст рассматривается не только как формально-грамматическая структура, но и с коммуникативной и антропоцентрической точек зрения. При антропоцентрическом подходе текст неизбежно соотносится с широким контекстом, прежде всего с породившей его культурой. Сущность текста может быть полностью объяснена только при учете коммуникативного, социокультурного и когнитивного факторов. В связи с этим возникает необходимость разграничения понятий текста и дискурса. В самом общем виде текст представляет собой лингвистически наблюдаемую величину, тогда как дискурс охватывает все внешние факторы, определяющие понимание данного текста. Дискурс выступает как социально одобренная система репрезентации знаний, некий предмет обсуждения, соотносящийся с определенной социальной группой или идеологической позицией.
Понятие дискурса в различных лингвистических традициях
Социологическое понимание дискурса сводится к системе правил производства знания, типичных для конкретного общества или группы. В теории коммуникации под дискурсом понимаются вербальные и невербальные элементы общения, а также контекст, в котором это общение осуществляется. В англосаксонской научной традиции дискурс часто отождествляется со стилистическими особенностями текста, обусловленными ситуацией общения, поскольку понятие функционального стиля в данной традиции изначально отсутствовало. Французская школа и исследователь Патрик Серио предлагают более строгие определения дискурса. Во-первых, под дискурсом может пониматься любое конкретное высказывание. Во-вторых, дискурс трактуется как воздействие высказывания на получателя и способы включения этого воздействия в речевую ситуацию. В-третьих, дискурс определяется как целенаправленное использование языка для выражения особой ментальности, требующее применения специфической грамматики и лексики. Дискурс налагает ограничения на высказывание в силу определенной социальной или политической позиции говорящего. Язык первичен, однако именно дискурс формирует конкретное высказывание на основе заданных ограничений.
Дискурс и языковая манипуляция
Дискурсивные практики тесно связаны с языковой манипуляцией, представляющей собой целенаправленное воздействие на получателя информации. Манипуляция часто реализуется посредством специфического подбора лексики, соответствующего определенным убеждениям. Например, политический дискурс активно использует грамматические и лексические трансформации для создания иллюзии объективности или всеобщего единства. В советском административном дискурсе активно применялись безличные формы глаголов и отглагольные существительные, нейтрализующие фигуру конкретного субъекта действия. Мнения и намерения отдельного лица подавались как некие объективно сложившиеся обстоятельства или воля абстрактных общностей. Также для политического дискурса характерно использование понятий с различным смысловым наполнением в качестве абсолютных синонимов. Важным элементом манипулятивного дискурса является конструирование идеального адресата. Дискурс опирается на пресуппозиции, приписывая гипотетическому слушателю или читателю определенные желания, потребности или качества, которыми реальный реципиент может не обладать.
Макроструктура дискурса по Т. ван Дейку
Значительный вклад в систематизацию теории дискурса внес Тён ван Дейк, предложивший понятие семантической макроструктуры, которая определяет глобальное содержание дискурса. Макроструктура представляет собой семантическую схему, реализующуюся в конкретных формах, таких как общая тема или основной смысл текста. Важной частью этой макроструктуры являются правила редукции и организации информации. Выделяются три основных макроправила. Первым правилом является опущение, при котором из текста исключаются пропозиции, не содержащие важной интерпретации. Вторым правилом выступает обобщение, заключающееся в замене нескольких конкретных пропозиций одной более общей. Третье правило представляет собой построение, при котором формируется пропозиция более высокого уровня, являющаяся логическим выводом из имеющихся высказываний. Данные правила определяют прагматический подход к свертыванию и реферированию информации.
Восприятие и интерпретация
Стратегии восприятия дискурса базируются на понятии модели ситуации. Данная модель формируется на основе личных знаний и жизненного опыта конкретных носителей языка. Именно модель ситуации объясняет тот факт, что разные коммуниканты по-разному интерпретируют один и тот же текст и устанавливают смысловые связи между фрагментами, которые формально не были связаны автором. В зависимости от установок слушающего текст может подвергаться радикальным искажениям при восприятии. Дискурс не тождественен функциональному стилю, так как в рамках одного стиля могут сосуществовать совершенно разные дискурсы, определяемые интерпретацией текста. Логический анализ дискурса требует понимания скрытых целей говорящего и условий осмысления высказывания. Способность коммуниканта абстрагироваться от навязываемой дискурсом формы и вычленять объективное содержание является необходимым условием для эффективного и неискаженного информационного обмена.