Куда идёт Англия?

«Куда идёт Англия?» (агл. Whither England?) — книга Льва Троцкого, написанная весной 1925 года и впервые опубликованная в том же году Госиздатом в Москве и Ленинграде. Работа посвящена анализу экономического и политического положения Великобритании в межвоенный период, критике реформизма в британском рабочем движении и прогнозу надвигавшихся революционных потрясений.

История создания

В середине 1920-х годов Троцкий, занимавший пост наркомвоенмора и остававшийся одной из ключевых фигур в партийном руководстве, продолжал активно интересоваться положением в странах Запада. Особое внимание он уделял Великобритании, которую в советской политике рассматривали как ведущую капиталистическую державу. Секретари Троцкого получали и систематизировали обширный материал о британской экономике, стенографические отчёты парламента, публикации в прессе. Весной 1925 года, работая с большой интенсивностью, Троцкий написал книгу «Куда идёт Англия?» практически «в один присест». Отдельные фрагменты работы предварительно публиковались в газете «Правда» в виде «подвалов» — развёрнутых статей, занимавших нижнюю часть газетной полосы.

Структура

Книга состоит из восьми глав, в которых последовательно разворачивается авторский анализ:

• Глава I. Упадок Англии — общая характеристика экономического и геополитического положения Великобритании после Первой мировой войны.
• Глава II. Мистер Болдуин и «постепенность» — критический разбор речи премьер-министра Стэнли Болдуина и консервативной идеологии.
• Глава III. Некоторые особенности английских рабочих вождей — анализ социопсихологических характеристик лидеров Лейбористской партии и профсоюзов.
• Глава IV. «Теория» социализма Фабианского общества — критика фабианства и эволюционистского подхода к социализму.
• Глава V. Вопрос о революционном насилии — полемика с реформистскими представлениями о мирном переходе к социализму.
• Глава VI. Две традиции: великое восстание и чартизм — обращение к историческому опыту Английской революции XVII века и чартистского движения.
• Глава VII. Тред-юнионы и большевизм — анализ отношений между британскими профсоюзами и Коммунистическим Интернационалом.
• Глава VIII. Предсказание будущего — прогноз развития событий и роль британской компартии.

Вторым выпуском (иногда называемым томом) книги стало издание 1926 года, содержавшее ответы критикам — философу Бертрану Расселу, деятелю Независимой рабочей партии Г. Брейлсфорду и другим.

Основные идеи

Упадок Великобритании

Центральный тезис книги состоял в том, что Великобритания необратимо утрачивает роль мирового гегемона, которую она играла на протяжении XIX — начала XX века. Причины упадка Троцкий видел в объективных экономических процессах: на мировую арену вышли новые индустриальные державы, прежде всего Соединённые Штаты и Германия. Капиталистическое первородство Англии, которое долгое время было её преимуществом, теперь обернулось консервативным балластом: устаревшее оборудование, сопротивление техническим нововведениям, потеря монопольного положения на мировом рынке.

Важным фактором Троцкий считал изменение военно-технического ландшафта. Развитие авиации и химического оружия сводило на нет вековые преимущества островного положения Англии. Наиболее жизненные центры страны, и прежде всего Лондон, могут подвергнуться убийственной воздушной атаке с европейского континента в течение нескольких часов. Этот прогноз, сделанный в 1925 году, оказался пророческим: в 1940 году в ходе битвы за Британию германская авиация нанесла тяжёлые удары по Лондону и другим городам.

Роль Соединённых Штатов

Одним из самых оригинальных положений книги стал тезис о том, что главной силой, толкающей Англию к революции, является не Москва и не Коминтерн, а Нью-Йорк и Уолл-стрит. Троцкий утверждал, что экономическая экспансия США, их растущее влияние на мировых рынках и финансах делают положение британской промышленности, торговли и внешней политики всё более безысходным.

Хотя политически США и Великобритания выступали как союзники, Троцкий усматривал за этим сотрудничеством «глубочайший мировой антагонизм». Капиталистическая Америка неизбежно расширяется за счёт других экспортных стран, и в первую очередь — за счёт Англии. В предисловии к американскому изданию Троцкий писал: «Если мы должны найти виновного, если мы должны спросить себя, что ускоряет продвижение Англии по пути революции, то ответом будет не Москва, а Нью-Йорк».

Критика лейбористского руководства

Значительная часть книги посвящена анализу британского рабочего движения. Троцкий подробно разбирает идеологию Фабианского общества — Сиднея Вебба и Беатрисы Вебб, которые проповедовали «неизбежность постепенности» (the inevitability of gradualness) и отказывались от революционных методов борьбы.

Троцкий доказывает, что вожди Лейбористской партии и профсоюзов, несмотря на радикальную риторику, на деле являются проводниками буржуазного влияния в рабочем классе. В качестве иллюстрации он приводит эпизод 1919 года, когда премьер-министр Ллойд Джордж встретился с лидерами «Тройственного союза» (шахтёров, транспортников и железнодорожников) и спросил их, готовы ли они взять управление страной в свои руки в случае всеобщей забастовки. «С этого момента, — признал один из профсоюзных лидеров, — мы сознавали, что нас победили».

Революционная традиция и чартизм

Троцкий обращается к историческому опыту Англии, чтобы показать, что революционные методы не чужды британскому народу. Он напоминает об Английской революции XVII века, которая ликвидировала монархию и установила республику, и о чартистском движении XIX века — первом в мире самостоятельном рабочем движении, выдвинувшем требования всеобщего избирательного права и политической власти для трудящихся.

По мысли Троцкого, Англия прервала свой революционный путь в середине XIX века, но теперь, в условиях капиталистического упадка и обострения классовых противоречий, ей предстоит вернуться к нему. Революционные традиции не умерли, они лишь дремлют в исторической памяти народа.

Роль Коммунистической партии

В заключительной главе Троцкий анализирует перспективы Коммунистической партии Великобритании. Он приходит к выводу, что партия сможет стать во главе рабочего движения только в том случае, если пролетариат окажется в непримиримом противоречии с бюрократией тред-юнионов и лейбористской партии. Этот вывод содержал элемент условности, что ставило под сомнение безапелляционно провозглашённый главный тезис о близости социалистической революции в Англии.

Троцкий также критиковал политику Англо-русского комитета единства — совместного органа британских и советских профсоюзов, который, по его мнению, служил прикрытием для реформистских лидеров и мешал революционной критике.

Реакция и критика

Международный резонанс

Книга вызвала широкий отклик как в СССР, так и за рубежом. Она была переведена на английский, немецкий, французский, итальянский, японский и другие языки. В Соединённых Штатах книга вышла в издательстве американской компартии уже в 1925 году.

Британское издание, выпущенное в феврале 1926 года частным издательством George Allen and Unwin, содержало предисловие деятеля Независимой рабочей партии Г. Брейлсфорда. В октябре 1926 года вышло также издание Компартии Великобритании.

Критика со стороны Дж. М. Кейнса

Известный британский экономист Джон Мейнард Кейнс выступил с резкой критикой книги в статье «Троцкий об Англии». Он писал:

«Он захлёбывается банальностями, подобно голосу фонографа с испорченной пластинки. Я предполагаю, что Троцкий книгу диктовал. В её английском одеянии это проявляется в запутанном течении хвастливой болтовни, которая так характерна для современной революционной литературы, переведённой с русского. Её догматический тон в разговоре о наших делах, где даже редкие прозрения автора покрыты облаками неизбывного незнания того, о чём он говорит, не поддаётся комментарию для английского читателя».

Критика лидеров Лейбористской партии

Рамсей Макдональд, Джордж Ленсбери и другие лидеры лейбористов обвиняли Троцкого в незнании английского общества, доктринёрстве и непонимании британских традиций. Сам Троцкий отвечал на эти обвинения во втором выпуске книги, в частности, полемизируя с Бертраном Расселом, который заявил, что «большинство из нас предпочитает остаться в живых без него, чем умирать с ним».

Отношение в СССР

В советской партийной печати книга первоначально получила положительные отзывы, однако после перехода Троцкого в оппозицию она была изъята из обращения. Книга «Куда идёт Англия?» больше не переиздавалась в СССР, а в постсоветской России также не получила широкого распространения.

Пророчества и неподтвердившиеся прогнозы

Ряд суждений Троцкого, высказанных в книге, оказались пророческими. Предсказание о воздушной атаке на Лондон с европейского континента сбылось в ходе Второй мировой войны. Прогноз о растущем антагонизме между США и Великобританией также имел под собой основания — хотя он не перерос в войну, как предполагал Троцкий, а проявился в форме экономического соперничества и постепенного вытеснения Великобритании с позиций мирового лидера.

Основной же прогноз книги — о близкой социалистической революции в Англии — не подтвердился. Всеобщая стачка 1926 года, которую некоторые современники воспринимали как предвестие революции, закончилась поражением, а профсоюзные лидеры, как и предсказывал Троцкий, пошли на попятную и провалили забастовку. Однако революционного подъёма не последовало; Великобритания осталась в рамках капиталистической системы.

Оценки

Исследователи отмечают, что книга «Куда идёт Англия?» сочетает в себе блестящий историко-социологический анализ с элементами политической агитации и самопрезентации автора как дальновидного стратега. Троцкий одним из первых среди марксистов обратил внимание на подъём США и утрату Великобританией роли мирового гегемона, что было бесспорным вкладом в марксистскую теорию империализма.

В то же время критики указывают на то, что заранее сформулированная установка о неизбежности революции в Англии определила подбор доказательств, а сам анализ грешил излишним догматизмом и непониманием специфики британских политических институтов.

В теоретическом отношении книга «Куда идёт Англия?» должна была послужить точкой опоры для модифицированной применительно к новым условиям концепции перманентной революции, противопоставляемой сталинской теории «социализма в одной стране».