Урок 63. Критика анархизма III: Внутренняя

Данные урока

Тип урока	Теория (Т)
Блок	Блок 7. Критика, перспективы и заключение
Предыдущий урок	Урок 62
Следующий урок	Урок 64

Мы рассмотрели критику анархизма слева и справа. Но, возможно, самая важная критика — это критика изнутри самого движения. Внутренняя критика — это не слабость, а признак здоровья любого движения. Она показывает, что мы не догматики, а мыслители, которые способны анализировать свои ошибки и искать лучшие пути.

В этом уроке мы разберём основные направления внутренней критики анархизма: критику индивидуализма и коллективизма друг другом, критику организационных форм, критику стратегии и тактики, а также критику со стороны пост-анархистов.

Критика индивидуализма vs Коллективизма

Одно из главных внутренних противоречий анархизма — это спор между индивидуалистами и коллективистами:

Критика коллективизма со стороны индивидуалистов

Индивидуалисты (вслед за Штирнером, см. Урок 5, и американскими индивидуалистами, см. Урок 19) критикуют коллективистов за:

1. Подавление личности. Коллективисты, по их мнению, приносят свободу личности в жертву коллективу. Новое общество может стать новой формой угнетения.

2. Новую иерархию. Коллективные структуры могут создавать новые иерархии — «диктатуру большинства», бюрократию, новую элиту.

3. Отсутствие индивидуальной ответственности. Коллективизм может ослаблять индивидуальную ответственность, потому что люди полагаются на коллектив.

4. Конформизм. Коллективизм может подавлять инакомыслие и творчество, требуя подчинения «общей воле».

Индивидуалисты утверждают, что истинный анархизм должен начинаться с освобождения личности, а не с коллектива.

Критика индивидуализма со стороны коллективистов

Коллективисты (вслед за Бакуниным, Кропоткиным и Малатестой) критикуют индивидуалистов за:

1. Неспособность к коллективным действиям. Индивидуалисты не могут организовать массовое движение, потому что они отрицают любые коллективные структуры.

2. Элитизм. Индивидуализм может быть элитарным — он подходит для сильных и привилегированных, но не для угнетённых.

3. Игнорирование классовой борьбы. Индивидуалисты игнорируют классовую борьбу и другие формы коллективного угнетения.

4. Риск скатывания в капитализм. Индивидуализм без коллективной солидарности может скатиться в капиталистический эгоизм (см. Урок 64).

Коллективисты утверждают, что без коллективных действий невозможно победить государство и капитализм.

Критика организации

Другое важное внутреннее противоречие — это спор о необходимости организации:

Критика организации со стороны анти-организационистов

Анти-организационисты (вслед за Штирнером и некоторыми постлевыми анархистами) критикуют организацию за:

1. Бюрократизацию. Любая организация со временем становится бюрократической и иерархической.

2. Отчуждение. Организация отчуждает людей от их собственной борьбы, превращая их в винтики.

3. Новую элиту. Организации создают новую элиту — лидеров, которые становятся новыми начальниками.

4. Догматизм. Организации часто становятся догматичными и подавляют критическое мышление.

Критика спонтанности со стороны организационистов

Организационисты (вслед за Малатестой и синдикалистами) критикуют спонтанность за:

1. Неэффективность. Спонтанные действия неэффективны против мощных структур государства и капитализма.

2. Краткосрочность. Спонтанные движения часто быстро угасают, потому что у них нет структур.

3. Неспособность к стратегии. Спонтанность не позволяет разрабатывать долгосрочную стратегию.

4. Уязвимость. Спонтанные движения легко подавляются, потому что у них нет защиты.

Организационисты утверждают, что без организации невозможно победить мощные структуры власти.

Критика стратегии и тактики

Анархисты также спорят о стратегии и тактике:

1. Насилие vs Ненасилие. Одни анархисты (пацифисты) выступают за абсолютное ненасилие, другие (бакунисты) считают насилие необходимым (см. Урок 27).

2. Революция vs Реформы. Одни анархисты считают, что нужна немедленная революция, другие — что нужны постепенные реформы и создание альтернативных институтов (см. Урок 40).

3. Создание новых институтов vs Разрушение старых. Одни анархисты делают акцент на разрушении государства, другие — на создании новых институтов.

4. Массовое движение vs Элитные группы. Одни анархисты делают акцент на массовом движении, другие — на создании элитных революционных групп.

Критика со стороны пост-анархизма

Пост-анархисты (см. Урок 26) критикуют классический анархизм за:

1. Сущность. Классический анархизм предполагает, что существует «человеческая природа» или «естественное состояние». Пост-анархисты считают, что это упрощение.

2. Универсализм. Классический анархизм предлагает универсальное решение для всех обществ. Пост-анархисты считают, что решения должны быть локальными и контекстуальными.

3. Догматизм. Классический анархизм часто становится догмой. Пост-анархисты призывают к постоянной критике.

4. Недостаточное внимание к власти. Классический анархизм фокусируется на государстве, но игнорирует микро-власть (в языке, культуре, повседневных практиках).

Сравнительная таблица внутренних противоречий

Противоречие	Позиция А	Позиция Б	Путь синтеза
Индивидуализм vs Коллективизм	Индивидуалисты (Штирнер)	Коллективисты (Бакунин, Кропоткин)	Сочетание свободы личности и коллективной солидарности
Организация vs Спонтанность	Анти-организационисты	Организационисты (Малатеста, синдикалисты)	Горизонтальные, небюрократические организации
Насилие vs Ненасилие	Пацифисты (Толстой)	Бакунисты	Насилие как крайнее средство
Революция vs Реформы	Революционеры	Реформисты	Префигуративная политика (создание нового внутри старого)

Значение внутренней критики

Внутренняя критика важна для нас, анархистов, потому что:

1. Она помогает нам избегать догматизма и сохранять критическое мышление.

2. Она показывает, что анархизм — это не единая доктрина, а живая, развивающаяся традиция.

3. Она позволяет нам учиться на ошибках и совершенствовать нашу теорию и практику.

4. Она помогает нам находить синтез между разными позициями — сочетать индивидуальную свободу с коллективной солидарностью, организацию со спонтанностью, насилие с ненасилием.

Вопросы для самопроверки

1. В чём суть спора между индивидуалистами и коллективистами в анархизме?
2. Какие аргументы приводят индивидуалисты против коллективизма?
3. Какие аргументы приводят коллективисты против индивидуализма?
4. В чём суть спора об организации? Что говорят анти-организационисты и организационисты?
5. Какие стратегические и тактические споры существуют внутри анархизма?
6. Что критикуют пост-анархисты в классическом анархизме?
7. Как мы можем синтезировать различные позиции внутри анархизма?
8. Почему внутренняя критика важна для анархистского движения?
9. Как внутренняя критика помогает нам избегать догматизма?
10. Какое значение имеет внутренняя критика для современного анархистского движения?

Рекомендации по литературе

• Первоисточники:

   *   Штирнер М. «Единственный и его собственность» — индивидуалистская критика коллективизма.
   *   Бакунин М. А. «Государственность и анархия» — коллективистский ответ.
   *   Малатеста Э. «В защиту организации» — организационистская позиция.
   *   Мэй Т. «Политическая философия постструктуралистского анархизма» — пост-анархистская критика.

• Исследования:

   *   Дамье В. В. «Анархизм в России и мире» (раздел о внутренней критике).
   *   Woodcock G. «Anarchism» (главы о внутренних противоречиях).
   *   Marshall P. H. «Demanding the Impossible» (главы о внутренней критике).

• Для углублённого изучения:

   *   Современные дискуссии внутри анархистского движения.
   *   Критика пост-анархизма и ответы на неё.
   *   Сравнительный анализ индивидуализма и коллективизма.