Урок 47. Технократия и капитализм: история и будущее
| Курс технократии — Урок 47 |
|---|
|
Индекс |
Блок 1: 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 |
| (Т) — теория • (П) — практика • (О) — обобщение |
| Тип урока | Теория (Т) |
|---|---|
| Блок | Блок 7. Заключение. Будущее технократии и постиндустриального общества |
| Предыдущий урок | Урок 46 |
| Следующий урок | Урок 48 |
Отношение между технократией и капитализмом является одним самых сложных и противоречивых аспектов современной политической экономии. На протяжении истории эти две силы взаимодействовали, конфликтовали и взаимно влияли друг на друга, определяя траекторию развития индустриальных и постиндустриальных обществ. Технократия возникла как критика капитализма, но она также была использована капитализмом для укрепления своей власти. В этом смысле технократия и капитализм являются одновременно и союзниками, и соперниками.
В этом уроке мы рассмотрим историю взаимодействия технократии и капитализма, их взаимное влияние и противоречия, а также возможные сценарии их будущего развития. Мы покажем, что технократия не является нейтральным инструментом, а её отношение к капитализму зависит от того, кто её контролирует и каким целям она служит.
Технократия как критика капитализма
Технократия возникла как критика капитализма, который, по мнению её теоретиков, был неэффективным и несправедливым. От Сен-Симона (см. Урок 3) до американских технократов (см. Урок 4), технократы критиковали капитализм за его цикличность, неравенство и неспособность планировать. Они предлагали альтернативу, основанную на научном управлении и планировании, которая должна была заменить рыночную анархию.
Сен-Симон утверждал, что капитализм неэффективен, потому что он основан на конкуренции, а не на сотрудничестве. Он предлагал заменить его системой, в которой учёные и промышленники управляют экономикой на основе научных принципов. Американские технократы утверждали, что капитализм нестабилен и что его цикличность приводит к кризисам, которые разрушают рабочие места и разоряют предпринимателей. Они предлагали заменить рыночные механизмы энергетическим стандартом и централизованным планированием.
В этом смысле технократия была альтернативой капитализму, которая предлагала более эффективную и справедливую систему управления. Однако эта альтернатива не была реализована в полной мере, и технократия часто использовалась для укрепления капиталистической системы, а не для её замены.
Капитализм как пользователь технократии
Капитализм активно использовал технократические методы для укрепления своей власти. Научное управление, экспертные оценки, планирование — всё это было использовано для повышения эффективности капиталистической экономики и укрепления позиций крупных корпораций.
В XX веке капитализм адаптировал технократические методы для своих целей. Научное управление (тейлоризм) использовалось для повышения производительности труда. Экономическое планирование использовалось для координации производства и снижения рисков. Экспертные оценки использовались для принятия решений о инвестициях и стратегическом развитии.
В этом смысле капитализм не отвергал технократию, а присваивал её методы для своих целей. Технократия стала инструментом капитализма, который использовал экспертизу и планирование для укрепления своей власти. Это привело к тому, что технократия часто отождествлялась с капитализмом, хотя её корни были критическими по отношению к нему.
Противоречия технократии и капитализма
Несмотря на взаимное влияние, технократия и капитализм имеют серьёзные противоречия, которые не могут быть полностью разрешены.
Первое противоречие — между планированием и рынком. Технократия делает акцент на планировании, которое требует централизации и координации. Капитализм делает акцент на рынке, который требует децентрализации и конкуренции. Эти две логики не могут быть полностью совмещены, и их конфликт проявляется в экономических и политических кризисах.
Второе противоречие — между общественными интересами и частной прибылью. Технократия предполагает, что управление должно служить общественным интересам, а не частной прибыли. Капитализм основан на частной прибыли, которая часто противоречит общественным интересам. Это противоречие проявляется в экологических, социальных и экономических проблемах, которые капитализм не может решить.
Третье противоречие — между экспертизой и демократией. Технократия предполагает, что эксперты должны принимать решения, потому что они обладают знанием. Капитализм предполагает, что решения должны приниматься на основе рыночных сигналов, которые не учитывают экспертные оценки. Это противоречие проявляется в политических конфликтах о роли государства и регулировании экономики.
Технократия и капитализм в постиндустриальном обществе
В постиндустриальном обществе отношение между технократией и капитализмом становится ещё более сложным. С одной стороны, капитализм всё больше полагается на технократические методы — данные, алгоритмы, экспертные оценки. С другой стороны, технократия всё больше критикует капитализм за его неспособность решить проблемы, которые он создал — неравенство, экологический кризис, политическую нестабильность.
В этом контексте возникают новые формы взаимодействия технократии и капитализма. Платформенный капитализм, который мы рассматривали в уроке 32 и уроке 38, использует технократические методы для усиления контроля и эксплуатации. Алгоритмы управляют работниками, собирают данные и извлекают прибыль. Это создаёт новую форму капитализма, которая является более технократичной, но также и более угнетающей.
Одновременно возникают техноанархистские альтернативы, которые используют технократические методы для освобождения. Децентрализованные технологии, открытые данные, платформенный кооперативизм — всё это показывает, что технократия может быть использована для подрыва капитализма, а не для его укрепления. В этом смысле будущее технократии и капитализма будет зависеть от политической борьбы и социальных движений.
Будущее технократии и капитализма
Будущее технократии и капитализма будет зависеть от нескольких факторов. Прежде всего, это технологическое развитие — новые технологии будут создавать новые возможности и риски. Во-вторых, это политическая борьба — социальные движения и политические партии будут влиять на то, как технологии будут использоваться. В-третьих, это экологические ограничения — экологический кризис будет требовать новых форм управления, которые могут быть как технократическими, так и демократическими.
Возможные сценарии будущего включают несколько вариантов. Первый сценарий — усиление технократического капитализма, при котором капитализм адаптирует технократические методы для усиления контроля и эксплуатации. Технологии используются для управления работниками и потребителями, а эксперты служат интересам корпораций.
Второй сценарий — технократический посткапитализм, при котором технократические методы используются для перехода к посткапиталистическому обществу. Эксперты и алгоритмы управляют экономикой на основе общественных интересов, а не частной прибыли.
Третий сценарий — техноанархистская альтернатива, при которой технологии используются для децентрализации и самоуправления. Сообщества контролируют технологии и принимают решения о своём развитии.
Четвёртый сценарий — коллапс, при котором технократические и капиталистические институты потерпят неудачу в решении проблем, что приведёт к коллапсу и возврату к более простым формам организации.
Выбор между этими сценариями будет определяться политической борьбой и социальными движениями, а также способностью институтов адаптироваться к новым условиям.
Вопросы для самопроверки
- Как технократия возникла как критика капитализма?
- Как капитализм использовал технократические методы для укрепления своей власти?
- Какие противоречия существуют между технократией и капитализмом?
- Как взаимодействие технократии и капитализма проявляется в постиндустриальном обществе?
- Какие новые формы взаимодействия технократии и капитализма возникают сегодня?
- Как техноанархистские альтернативы используют технократические методы для освобождения?
- Какие сценарии возможны для будущего технократии и капитализма?
- Какую роль играет политическая борьба в определении будущего технократии и капитализма?
- Как экологический кризис влияет на отношение технократии и капитализма?
- Какое значение имеет отношение технократии и капитализма для будущего общества?
Рекомендации по литературе
- По истории взаимодействия:
* Akin W. E. «Technocracy and the American Dream» (1977) — история технократического движения. * Fischer F. «Technocracy and the Politics of Expertise» (1990) — о политике экспертизы. * Winner L. «Autonomous Technology» (1977) — о технологиях и власти.
- По современным формам:
* Srnicek N. «Platform Capitalism» (2016) — о платформенном капитализме. * Zuboff S. «The Age of Surveillance Capitalism» (2019) — о надзорном капитализме. * Scholz T. «Platform Cooperativism» (2016) — альтернатива.
- Для углублённого изучения:
* Mason P. «Postcapitalism» (2015) — посткапиталистическая альтернатива. * Morozov E. «To Save Everything, Click Here» (2013) — критика технологического решения. * Beck U. «Risk Society» (1986) — общество риска.