Курс других хетто-лувийских языков/Урок 1
Курс других хетто-лувийских языков/Урок 1. Что такое «другие» хетто-лувийские языки. Проблема классификации
Тип урока: вводный
Следующий урок: Урок 2. География и хронология. Анатолия, Северная Сирия, Ликия, Кария, Лидия, Памфилия, Писидия
Назад к оглавлению: Курс других хетто-лувийских языков
Введение
Мы завершили подробные курсы по основным хетто-лувийским (анатолийским) языкам: хеттскому, лувийскому, ликийскому, палайскому, карийскому и лидийскому. Эти языки оставили после себя сотни или тысячи текстов — от царских анналов до гробничных надписей.
Однако хетто-лувийская языковая семья не ограничивается этими шестью языками. Существует целый ряд менее документированных языков, диалектов и этнолектов, которые известны по нескольким надписям, монетам, глоссам у греческих авторов или собственным именам.
Эти языки:
- Оставили после себя от 1 до 50 надписей (иногда всего несколько слов).
- Часто известны только по одному виду источников (например, только монеты).
- Плохо поддаются классификации — их статус (отдельный язык или диалект) часто спорен.
- Представляют огромный интерес для реконструкции анатолийской языковой карты.
Этот курс посвящен именно таким «малым» языкам. Мы не сможем дать полноценной грамматики для каждого — для этого просто нет данных. Но мы можем:
- Описать их географию и хронологию.
- Перечислить и проанализировать имеющийся корпус текстов.
- Выделить фонетические и морфологические черты (насколько это возможно).
- Обсудить проблемы интерпретации и классификации.
1. Что такое «другие» хетто-лувийские языки?
Под «другими» мы понимаем все анатолийские языки и диалекты, которые:
- Не являются хеттским (центральная Анатолия, 2–1 тыс. до н. э., клинопись).
- Не являются лувийским (клинописным или иероглифическим).
- Не являются ликийским (Ликия, 5–4 вв. до н. э., ликийский алфавит).
- Не являются палайским (северная Анатолия, 2 тыс. до н. э., клинопись).
- Не являются карийским (Кария, 7–4 вв. до н. э., карийский алфавит).
- Не являются лидийским (Лидия, 7–4 вв. до н. э., лидийский алфавит).
К этой группе относятся:
- Сидетский (Памфилия, 5–4 вв. до н. э.).
- Писидийский (Писидия, 4–2 вв. до н. э.).
- Киликийский диалект лувийского (Киликия, железный век).
- Язык Табал (южная Анатолия, железный век).
- Язык Хатти (регион Хатти, переходные формы).
- Язык Меша (Понт и Галатия).
- Язык Киццуватны (юго-восточная Анатолия).
- Язык Амурру (северная Сирия).
- Памфилийский диалект (греческие надписи с глоссами).
- Исаврийский язык (Исаврия, поздняя античность).
В некоторых классификациях к ним также относят милийский язык (иногда считающийся архаичной формой ликийского) и язык Каппадокии (переходные формы), но мы обсудим их в соответствующих уроках.
2. Почему эти языки так плохо документированы?
Есть несколько причин:
2.1. Отсутствие письменной традиции
В отличие от хеттского (клинопись) или иероглифического лувийского, малые языки часто не имели собственной развитой письменности. Они использовали:
- Арамейское письмо (для Северной Сирии).
- Греческий алфавит (для Ликии, Карии, Лидии, Памфилии).
- Местные эпихорические письмена (сидетское письмо, карийский алфавит).
Но эти письменности использовались не для литературы или администрации, а для коротких посвятительных или погребальных надписей.
2.2. Исчезновение под давлением греческого и арамейского
В 1-м тысячелетии до н. э. греческий язык стал доминирующим в западной и южной Анатолии, а арамейский — в восточной. Местные языки вышли из употребления, оставив после себя лишь несколько надписей.
2.3. Случайность сохранения
Многие надписи были найдены случайно при раскопках или строительстве. Если бы не археологи, мы бы не знали о некоторых языках вообще.
3. Проблема классификации
Главная проблема этих языков — их классификация.
3.1. Язык или диалект?
Многие «малые» языки могли быть не отдельными языками, а диалектами лувийского (или даже хеттского). Например:
- Киликийский диалект, вероятно, — это лувийский с местными особенностями.
- Памфилийский — это греческий язык с лувийскими заимствованиями? Или лувийский с греческим влиянием?
- Писидийский — отдельный язык или диалект карийского?
Без большого корпуса текстов ответить на эти вопросы почти невозможно.
3.2. Связь с хеттским и лувийским
Все анатолийские языки делятся на две основные группы:
- Хеттско-палайская (хеттский, палайский).
- Лувийско-ликийская (лувийский, ликийский, карийский, лидийский).
Но некоторые малые языки (сидетский, писидийский) не вписываются в эту схему:
- Сидетский иногда относят к лувийской группе, иногда выделяют как отдельную ветвь.
- Писидийский (и исаврийский) вообще плохо поддаются классификации.
3.3. Индоевропейский или анатолийский?
Интересно, что почти все анатолийские языки признаны индоевропейскими (кроме хаттского, который был языком-субстратом). Но для некоторых малых языков это также спорно — слишком мало данных.
4. Что мы можем узнать из таких языков?
Несмотря на фрагментарность, эти языки дают нам:
4.1. Доказательства архаизмов
Малые языки часто сохраняют архаичные черты, утраченные в хеттском или лувийском. Например, в ликийском сохранились остатки индоевропейских падежей, утраченных в хеттском.
4.2. Картину языковых контактов
Малые языки показывают, как анатолийские языки взаимодействовали с греческим, арамейским, хурритским, урартским и финикийским.
4.3. Лексику для реконструкции
Даже несколько слов могут дать ключ к реконструкции праиндоевропейской лексики.
5. Итоги
Итоговые тезисы:
- Помимо шести основных анатолийских языков, существует группа малых языков и диалектов (сидетский, писидийский, киликийский, табалский, хаттские диалекты и др.).
- Эти языки плохо документированы (от 1 до 50 надписей), что делает их изучение сложным.
- Их классификация часто спорна: язык, диалект, или просто этнолект?
- Несмотря на фрагментарность, они важны для реконструкции анатолийской языковой карты и индоевропейских архаизмов.
- Без археологических открытий мы бы не знали о большинстве из них.
Связь с Уроком 2: В следующем уроке мы разберем географию и хронологию этих языков — где и когда на них говорили, как они соотносились с соседями и почему исчезли.
Вопросы для самопроверки
- Какие языки мы относим к «другим» хетто-лувийским и почему?
- Почему эти языки плохо документированы?
- Какие основные проблемы классификации возникают при их изучении?
- Почему малые языки важны для реконструкции индоевропейского?
Список литературы
- Мельчерт Х. «Анатолийские языки: обзор» (глава о малых языках).
- Сассе К. «Анатолийская ономастика и малые языки». — Париж, 2009.
- Адкинс Л. «Анатолийские языки железного века». — Лондон, 2010.
- Гаррисон М. «Классификация анатолийских языков: проблемы и решения». — Статья.